まだまだ成長日記

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

riekokaz0510

フォローする

カテゴリ

読書

(1)

バックナンバー

2026年05月
2026年04月
2026年03月

2026年02月
2026年01月

お気に入りブログ

きょうも、おもしろ… ざいちゃん！さん
Shiawase Kigyou 魔茶味さん
秘密の裏日記 happy423さん
●尾崎友俐● ◇尾崎'友俐◇さん
さかなや本舗。 さこさん。さん

< 新しい記事

新着記事一覧(全697件)

過去の記事 >

2004年01月30日

今日ニュースでみていて、「どうなの？」って首を傾げてしまいました。

この判決について、賛否両論な意見がでていましたが
私は納得いかない派です。
発明した報奨金が２万っていうのはさすがに少なすぎだと思うのだけど、２００億の支払い命令ってさぁ…。

そもそも、発明の対価が約６００億っていうのも考え方がおかしくない？
（全体の５０％らしいですが）

発明そのものの素晴らしさは認めるし
発明がなければその１２００億はまったく生まれなかった金額だ。

でも、例えばその教授が自室で発明したからといって
即座に１２００億手に入るわけではないでしょう？
会社の販売努力があってこその１２００億だと思うわけだ。

仮に自分だけで発明したのをどこかの会社に売り込みにいったとしても
２００億も払ってくれる会社ってあるのかな？

どこかの会社役員さんが言ってたけど
こんな判決をだされると、会社VS研究者（スタッフ）という
対立構造が生まれてしまって非常に危険だ、ということ。

まったくそのとおりだと思う。

会社から決まった報酬をもらい、施設をかり、教育をしてもらって出した結果に対して
自分ががんばったんだから、権利は自分にある！って主張されてもなぁ。

そんなことやってたら、企業って成り立たないのでは…？？

自分が経営者サイドで物事を考えてしまうから
こんな意見をもつのだろうけど、労働者＝弱者っていうのは
違う気がするなぁ。

最近は中小企業の経営者のほうが大変そう。
保険料の負担とか、増えそうだし。

起業家育成に力を入れたって、これじゃあ生き残れないぞ～～。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう