PR
サイド自由欄
しんのすけのLINEスタンプができました。
（画像をクリックするとスタンプページに飛びます。）
NEW! 新作
お派手ないぬとねこ
日常会話で使えるかわいいコーギーのいぬと
ネコのねこのスタンプ第二弾です。
今回は大人でも使いやすい敬語バージョンです。
ど派手ないぬとねこ
日常会話で使えるかわいいコーギーのいぬと
ネコのねこのスタンプです。
インパクトのあるド派手なカラーですがゆるいです。
詳しくはLINEスタンプショップをご覧下さい。
（画像をクリックするとスタンプページに飛びます。）
NEW! 新作
お派手ないぬとねこ
日常会話で使えるかわいいコーギーのいぬと
ネコのねこのスタンプ第二弾です。
今回は大人でも使いやすい敬語バージョンです。
ど派手ないぬとねこ
日常会話で使えるかわいいコーギーのいぬと
ネコのねこのスタンプです。
インパクトのあるド派手なカラーですがゆるいです。
詳しくはLINEスタンプショップをご覧下さい。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
コメント新着
ジョニー＠こいずみ猫店
ねこまみれのジョニーが日々の戯れ言を書き綴った忘備録のようなものです。誤字脱字、勘違い満載なので参考にされる方はご注意下さい。本人三日坊主なので、不定期更新です。
カレンダー
2022.05.03
カテゴリ： カテゴリ未分類
山梨県道志村のキャンプ場女児失踪事件。
個人的な考察では女児単独遭難の結果、滑落死ではないかと思っています。
しかし、前回のブログで書いたように、
枯れた沢に人骨のような物を置いたと主張される方がでてきて
話は微妙になってきております。詳しくは前回ブログとリンク先の動画をご覧下さい。
この動画主の方は誘拐説を主張しております。
今回はワタシ自身の考察を自分でツッコミを入れてみるとの
上記の動画主の誘拐説を検証してみたいと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
まず、ワタシの考察ですが
椿林道を南に進んだ女児はそのまま椿沢沿いに登り
最終的には大室山に達し、日が暮れてきた為に下山中に沢に滑落したのではないかという事です。
この考察の最大のツッコミ所は、登山上級者でも躊躇するほどの急登を
当時7才の女児が登るか？というもの
自分でも有り得ない説だとは思いますが、常識で想定される範囲内で女児が見つからないのは
何かしら想定外の事が起こった事は間違いないなく
「女児が大室山まで自力で登った」という想定外が起こったという設定です。
もう一つのツッコミ所は
沢で発見された人骨と靴と靴下ですが
人骨の発見されたのが沢の下流。ほぼ林道と接する場所です。
それに対して靴が発見されたのはその300m上流です。
もし女児が山頂から沢に滑落してそこで息絶えて自然分解されたとします。
そして普段は枯れてる沢が大雨等で増水した時に自然分解されたご遺体が流されたとすると
間違いなく、軽くて水に浮きやすい靴は真っ先に流されて下流に達するでしょう。
それに対して骨等の水に浮かない物体は流されにくいと考えられます。
ですので、今回の骨と靴の位置関係は明らかにおかしいです。
また、沢に滑落して息絶えたとしたら、女児の遺体や服等の全ての物が沢にある訳で
大雨で流されたとしてもいくつかは残っているはずです。
専門家の意見として、通常、靴下を履いたまま亡くなると靴下の中で肉体が腐り分解され
靴下の中には肉体の跡やら細かい足の骨が残っているのが普通だそうで
靴下のみ発見される事は稀だそうです。
今回、沢で発見された靴と靴下ですが
靴が発見されたのが骨より遥かに上流である事
発見された靴下の中には何もなかった事。
そして、連日の捜索にも関わらず靴と靴下以外の物がまったく発見されない事。
ワタシ的には沢に滑落したと思っていたので
後日、沢から続々とご遺体等が発見されると思っていたのですが
靴と靴下の発見以後新しい発見がないのは実に不自然です。
自分の考察に自分でツッコミを入れといてなんですが
「女児単独遭難の結果、滑落死」は怪しくなってきました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そこで、今度は前回ブログの動画主の主張する
誘拐説を検証してみましょう。
詳しくは前回ブログとそのリンク先動画を見ていただきたいのですが
簡単に説明すると
この動画主は女児が行方不明になった5日後に現地入りして
ボランティアとして捜索に参加しています。
その時にとある場所で「人骨のような物」を発見します。
それを現地のボランティアの方に見せたところ、
「人骨ではないと否定された」上に、「くだらん事で警察の捜査の妨害をするな」と
叱責されたので、拾った人骨のような物が人骨かどうか自信がなくなり
沢に置いて帰り警察にも届けなかったというものです。
その後、動画主がその「人骨のような物」の存在を忘れていたのですが
最近の「沢で人骨な物が発見された」との報道を聞き思い出したそうです。
そして、「報道された人骨のような物」の発見現場と骨の形状が
動画主が「人骨のような物」を置いた物と場所がほぼ同じだった為に
報道されている人骨のような物は動画主が違う場所から持ってきた物だと
主張しているのです。
つまり、 発見された人骨のような物は行方不明になった女児の物ではない という事です。
にも関わらず、人骨のような物発見のニュースから間髪入れずに
同じ沢の上流で靴が発見された事により
この動画主は以下を直感したそうです。
●女児は遭難したのではなく誘拐された。
●誘拐した犯人はこの女児以外にも複数誘拐・殺害している可能性がある。
●誘拐犯は「女児以外の誘拐・殺害」に警察の捜査が及ぶのを恐れて
今回沢で発見された人骨（動画主が置いた物）を行方不明の女児の人骨として
事故として幕引きさせる為に、所持していた女児の靴を沢の上流に投げ込んだ。
と、いうものです。
ワタシは最初にこの動画を見た時は
突拍子もない戯言に思えたのですが、事件を細かく検証していくとかなり信憑性が高いように思えます。
とにかく、動画主の主張が正しいかどうかは
沢で発見された人骨のような物のDNA鑑定ではっきりするのですが
最新の報道によると、人骨のような物から人物を特定するようなDNAは検出できなかったらしい
引き続きミトコンドリアによる人物特定をするそうなのですが正直希望薄いですね。
さて、今後の展開ですが
現在捜索の行われている沢でこれ以上の新発見がない場合は
誘拐説が濃厚になってきます。
遭難・滑落説だと多くの遺物が発見されるはずです。
誘拐説だとすると、動画主の発見した人骨のような物は
一体誰の骨なのか？
つまり、行方不明になった女児だけではなく他にも誘拐・殺害された可能性があります。
動画主の置いた骨のような物が発見された報道をきっかけに
犯人が靴を投げ込んだとしたら
犯人があせって尻尾を出した事に他なりません。
今まさに大事件が暴かれようとしているのかもしれません。
警察の慎重な捜査が待たれます。
個人的な考察では女児単独遭難の結果、滑落死ではないかと思っています。
しかし、前回のブログで書いたように、
枯れた沢に人骨のような物を置いたと主張される方がでてきて
話は微妙になってきております。詳しくは前回ブログとリンク先の動画をご覧下さい。
この動画主の方は誘拐説を主張しております。
今回はワタシ自身の考察を自分でツッコミを入れてみるとの
上記の動画主の誘拐説を検証してみたいと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
まず、ワタシの考察ですが
椿林道を南に進んだ女児はそのまま椿沢沿いに登り
最終的には大室山に達し、日が暮れてきた為に下山中に沢に滑落したのではないかという事です。
この考察の最大のツッコミ所は、登山上級者でも躊躇するほどの急登を
当時7才の女児が登るか？というもの
自分でも有り得ない説だとは思いますが、常識で想定される範囲内で女児が見つからないのは
何かしら想定外の事が起こった事は間違いないなく
「女児が大室山まで自力で登った」という想定外が起こったという設定です。
もう一つのツッコミ所は
沢で発見された人骨と靴と靴下ですが
人骨の発見されたのが沢の下流。ほぼ林道と接する場所です。
それに対して靴が発見されたのはその300m上流です。
もし女児が山頂から沢に滑落してそこで息絶えて自然分解されたとします。
そして普段は枯れてる沢が大雨等で増水した時に自然分解されたご遺体が流されたとすると
間違いなく、軽くて水に浮きやすい靴は真っ先に流されて下流に達するでしょう。
それに対して骨等の水に浮かない物体は流されにくいと考えられます。
ですので、今回の骨と靴の位置関係は明らかにおかしいです。
また、沢に滑落して息絶えたとしたら、女児の遺体や服等の全ての物が沢にある訳で
大雨で流されたとしてもいくつかは残っているはずです。
専門家の意見として、通常、靴下を履いたまま亡くなると靴下の中で肉体が腐り分解され
靴下の中には肉体の跡やら細かい足の骨が残っているのが普通だそうで
靴下のみ発見される事は稀だそうです。
今回、沢で発見された靴と靴下ですが
靴が発見されたのが骨より遥かに上流である事
発見された靴下の中には何もなかった事。
そして、連日の捜索にも関わらず靴と靴下以外の物がまったく発見されない事。
ワタシ的には沢に滑落したと思っていたので
後日、沢から続々とご遺体等が発見されると思っていたのですが
靴と靴下の発見以後新しい発見がないのは実に不自然です。
自分の考察に自分でツッコミを入れといてなんですが
「女児単独遭難の結果、滑落死」は怪しくなってきました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そこで、今度は前回ブログの動画主の主張する
誘拐説を検証してみましょう。
詳しくは前回ブログとそのリンク先動画を見ていただきたいのですが
簡単に説明すると
この動画主は女児が行方不明になった5日後に現地入りして
ボランティアとして捜索に参加しています。
その時にとある場所で「人骨のような物」を発見します。
それを現地のボランティアの方に見せたところ、
「人骨ではないと否定された」上に、「くだらん事で警察の捜査の妨害をするな」と
叱責されたので、拾った人骨のような物が人骨かどうか自信がなくなり
沢に置いて帰り警察にも届けなかったというものです。
その後、動画主がその「人骨のような物」の存在を忘れていたのですが
最近の「沢で人骨な物が発見された」との報道を聞き思い出したそうです。
そして、「報道された人骨のような物」の発見現場と骨の形状が
動画主が「人骨のような物」を置いた物と場所がほぼ同じだった為に
報道されている人骨のような物は動画主が違う場所から持ってきた物だと
主張しているのです。
つまり、 発見された人骨のような物は行方不明になった女児の物ではない という事です。
にも関わらず、人骨のような物発見のニュースから間髪入れずに
同じ沢の上流で靴が発見された事により
この動画主は以下を直感したそうです。
●女児は遭難したのではなく誘拐された。
●誘拐した犯人はこの女児以外にも複数誘拐・殺害している可能性がある。
●誘拐犯は「女児以外の誘拐・殺害」に警察の捜査が及ぶのを恐れて
今回沢で発見された人骨（動画主が置いた物）を行方不明の女児の人骨として
事故として幕引きさせる為に、所持していた女児の靴を沢の上流に投げ込んだ。
と、いうものです。
ワタシは最初にこの動画を見た時は
突拍子もない戯言に思えたのですが、事件を細かく検証していくとかなり信憑性が高いように思えます。
とにかく、動画主の主張が正しいかどうかは
沢で発見された人骨のような物のDNA鑑定ではっきりするのですが
最新の報道によると、人骨のような物から人物を特定するようなDNAは検出できなかったらしい
引き続きミトコンドリアによる人物特定をするそうなのですが正直希望薄いですね。
さて、今後の展開ですが
現在捜索の行われている沢でこれ以上の新発見がない場合は
誘拐説が濃厚になってきます。
遭難・滑落説だと多くの遺物が発見されるはずです。
誘拐説だとすると、動画主の発見した人骨のような物は
一体誰の骨なのか？
つまり、行方不明になった女児だけではなく他にも誘拐・殺害された可能性があります。
動画主の置いた骨のような物が発見された報道をきっかけに
犯人が靴を投げ込んだとしたら
犯人があせって尻尾を出した事に他なりません。
今まさに大事件が暴かれようとしているのかもしれません。
警察の慎重な捜査が待たれます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
