◆一筆入魂◆　～徒然なるままに～　

Profile

Shinzaemon

Freepage List

May 22, 2006

不安を煽るつもりは無いですが・・

(2)

カテゴリ：カテゴリ未分類

小嶋容疑者と木村容疑者が詐欺容疑で地検へ送検されたそうです。

耐震偽装問題発覚から、もう半年ですね。
今まで、「構造計算」という言葉を聞いた事が無い一般消費者にとっては
衝撃的な事件だったのでは無いでしょうか。
まぁ　僕自身も予期せぬ事件だったので大変なショックはありました。

初期に発覚した後も耐震強度が不足している建物が、
現在でも全国で続々と発見されています。
構造計算書偽装問題対策連絡協議会（第13回）で、
耐震不足の建物を限界耐力計算で安全性を
再検証する事を認めた事により
許容応力度計算 では、耐震不足だが、 限界耐力計算 では
耐震性を満たしている建物もあるようです。

計算のやり方によって、一つの建物が安全か危険か
大きく変わってしまうというのは
業界人以外では、到底理解出来ないと思います。
僕も、構造設計の経験はありませんので、
概略は解っても詳細な説明までは出来ません。
簡単に言うと、「許容応力度計算より限界耐力計算の方が安全率は低くなる場合が多い」
限界耐力計算を用いる場合には、ある一定の条件（左右対象・高さ・構造強度など）が
満たされていないと、信用できる計算結果とは言えない。
その辺を、ＪＳＣＡ（日本建築構造技術者協会）でも問題視していみたいですが、
現行の建築基準法に適合している為「合法」という結論になってしまうそうな。
現在、国交省が「許容応力度計算と限界耐力計算の比較を検証中」という事らすぃ。。。

まぁ、技術屋がこんな事を言うのは、余りよくないかも知れませんが
砕けた言い方をすると（異論を唱える人は、必ず居そうですが・・）

「構造計算って割合ファジーな所があるんで、
絶対的と断定できない部分もあるんです。」

実際に地震の揺れ方なんて場所によって、100回あれば、100回違う揺れ方になる訳で
震度は、ある地点での目安ですしね。
同じ地域であっても耐震偽装のあった建物が無事で、
耐震性のある建物が損傷する可能性は０％じゃ無いんです。
既存不適合の建物を含めると全国の１／４は、耐震不適合ですからね。。。。
不安を煽るつもりは無いですが、
耐震偽装の建物だけが 危険極まりないと考えるのはどうかと・・

ちなみに、地震に対する耐震の定義を噛み砕いて書くと
震度５強～６弱・・・・・ 損傷しない事 で地震後そのまま補修をしなくても建物として使える、
震度６強～震度７・・・・ 倒壊しない事で 地震後そのまま建物を使用出来ないが最悪でも 人命を守る 事が出来る

耐震性があると言っても震度７が起きても、ひび一つ入らない建物　って事じゃなく
人命を守る事が出来る程度です。

この問題は、根が本当に深いので、どういう幕の引き方をするのか非常に注目しています。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう