司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　　大手消費者金融のなかで、アイフルの対応の悪さは言わずと知れたこと。

　いつも奇抜な手を使い無駄な抵抗をしてくる。

　こんどは「移送申立作戦」か？

　　Ｔさんは約定債務が７９万円分残っていた。利息制限法で引直しすれば、借金は「０」、

　逆に１３０万円程の過払いが発生した。

　即、訴訟提起した。この場合、訴訟の目的価格は１４０万円以内の１３０万円だから

　管轄は簡易裁判所で問題がないはずだ。

　　ところが、アイフルは約定債務７９万円と過払いの１３０万円を合算すると１４０万円

　を超えるから簡易裁判所の管轄がないと、地方裁判所への訳のわからない移送の申立

　てをしてきた。

　　もし、アイフルがみなし弁済を争って、７９万円の貸し金請求の反訴を起こした場合、

　訴訟の目的価格は本訴、反訴合算して、１４０万円を超えるために司法書士の代理権

　がなくなることを根拠としているようだが、これも大間違いだ。

　　本訴と反訴は訴訟を異にする。訴訟の目的価格は本訴・反訴につき個別に判断する

　ことになる。合算して司法書士の代理権の範囲が決定されるわけではない。

　　今回の場合は反訴を起こされた場合でも、本訴・反訴いずれの場合でも訴訟の目的

　価　格は１４０万円以内なので、司法書士は代理人になれることになる。

　　このように、わけのわからない「移送申立て」をしてくるアイフルの本当の狙いは、訴訟

　追行を遅滞させ、相手にプレッシャーをかけることにより、少しでも多くの減額を引き出

　すことにほかならない。絶対その手には乗らない。

　早速、裁判所に意見書を送った。

過払い請求・債務整理の手引き 　（全国から無料相談受付中）