PR
陽気なカビゴン
多趣味なおじさんが色々なことに挑戦していきます。 趣味が多いので、カテゴリ別で書いていけたらいいなと思います。 時々、youtubeでの動画アップもしていますので、 お時間が許す限り、そちらもご覧いただけたら嬉しいです！ 拙い動画ですが、これからレベルアップしていきたいと思います！ youtubeはこちら↓ https://www.youtube.com/channel/UCiGG5gCtynQsdOZEeK3Os3g
カレンダー
2026.05
2026.04
2026.03
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2026.01
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2022.04.07
テーマ： 行政書士受験(703)
カテゴリ： 行政書士 試験勉強
こんにちは！
今日も元気に勉強して行きましょう！
今日の内容は、弁済です。
民法４７４条・４７７条・４７８条・４８１条の内容が出題されました。
民法
（第三者の弁済）
第四百七十四条 債務の弁済は、第三者もすることができる。
２ 弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。
３ 前項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。
４ 前三項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。
（預金又は貯金の口座に対する払込みによる弁済）
第四百七十七条 債権者の預金又は貯金の口座に対する払込みによってする弁済は、債権者がその預金又は貯金に係る債権の債務者に対してその払込みに係る金額の払戻しを請求する権利を取得した時に、その効力を生ずる。
（受領権者としての外観を有する者に対する弁済）
第四百七十八条 受領権者（債権者及び法令の規定又は当事者の意思表示によって弁済を受領する権限を付与された第三者をいう。以下同じ。）以外の者であって取引上の社会通念に照らして受領権者としての外観を有するものに対してした弁済は、その弁済をした者が善意であり、かつ、過失がなかったときに限り、その効力を有する。
（差押えを受けた債権の第三債務者の弁済）
第四百八十一条 差押えを受けた債権の第三債務者が自己の債権者に弁済をしたときは、差押債権者は、その受けた損害の限度において更に弁済をすべき旨を第三債務者に請求することができる。
２ 前項の規定は、第三債務者からその債権者に対する求償権の行使を妨げない。
と規定されています。
受領権者としての外観を有する者に対してした弁済について、善意無過失で効果を有する
というのを善意だけだと勘違いしてしまい、間違ってしまいました。
もう一度条文と解説をしっかりと読みながら、再度問題を解きたいと思います。
次に記述式です。
今回の記述問題は、共同不法行為と使用者責任と求償です。
民法７１５条・７１９条の内容です。
民法
（使用者等の責任）
第七百十五条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
（共同不法行為者の責任）
第七百十九条 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。
２ 行為者を教唆した者及び幇ほう助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。
と規定されています。
今回の問題を簡単に説明すると
・A会社の従業員XのバスとB会社のトラックが事故を起こした
・過失割合はX:Y＝３：７
・バスの乗客Zは大怪我を負い、１０００万円の損害が発生した
・ZがAに対して損害賠償請求を行い、Aが１０００万円支払った
・AはXにいかなる限度で求償できるか
・AはBに対して具体的にいくら求償できるか
という問題でした。
解答方法は、AはXに対して〜の答えとして２５文字以内
AはBに対して〜の答えとして１０文字以内
で解答する問題です。
解答のポイントは、
AはXに対しては、
・損害の公平な分担という見地から
・信義則上相当と認められる
限度で求償できる
AはBに対して
・７００万円
求償できる。
というものです。
AはXに対して〜
という問題の解答は、全く手が出ませんでした。
AはBに対して〜
という問題は、現実に交通事故を経験しているので、
問題なく回答できました。
法的な部分の回答について手が出なかったというのは
大きなミスだと思います。
もう一度解説をしっかり読んで、まとめながら理解したいと思います。
出る順行政書士合格問題集 2022年版／東京リーガルマインドLEC総合研究所行政書士試験部【1000円以上送料無料】
みんなが欲しかった!行政書士の40字記述式問題集 2022年度版[本/雑誌] (みんなが欲しかった!行政書士シリーズ) / TAC株式会社(行政書士講座)/編著
今日も元気に勉強して行きましょう！
今日の内容は、弁済です。
民法４７４条・４７７条・４７８条・４８１条の内容が出題されました。
民法
（第三者の弁済）
第四百七十四条 債務の弁済は、第三者もすることができる。
２ 弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、債務者の意思に反することを債権者が知らなかったときは、この限りでない。
３ 前項に規定する第三者は、債権者の意思に反して弁済をすることができない。ただし、その第三者が債務者の委託を受けて弁済をする場合において、そのことを債権者が知っていたときは、この限りでない。
４ 前三項の規定は、その債務の性質が第三者の弁済を許さないとき、又は当事者が第三者の弁済を禁止し、若しくは制限する旨の意思表示をしたときは、適用しない。
（預金又は貯金の口座に対する払込みによる弁済）
第四百七十七条 債権者の預金又は貯金の口座に対する払込みによってする弁済は、債権者がその預金又は貯金に係る債権の債務者に対してその払込みに係る金額の払戻しを請求する権利を取得した時に、その効力を生ずる。
（受領権者としての外観を有する者に対する弁済）
第四百七十八条 受領権者（債権者及び法令の規定又は当事者の意思表示によって弁済を受領する権限を付与された第三者をいう。以下同じ。）以外の者であって取引上の社会通念に照らして受領権者としての外観を有するものに対してした弁済は、その弁済をした者が善意であり、かつ、過失がなかったときに限り、その効力を有する。
（差押えを受けた債権の第三債務者の弁済）
第四百八十一条 差押えを受けた債権の第三債務者が自己の債権者に弁済をしたときは、差押債権者は、その受けた損害の限度において更に弁済をすべき旨を第三債務者に請求することができる。
２ 前項の規定は、第三債務者からその債権者に対する求償権の行使を妨げない。
と規定されています。
受領権者としての外観を有する者に対してした弁済について、善意無過失で効果を有する
というのを善意だけだと勘違いしてしまい、間違ってしまいました。
もう一度条文と解説をしっかりと読みながら、再度問題を解きたいと思います。
次に記述式です。
今回の記述問題は、共同不法行為と使用者責任と求償です。
民法７１５条・７１９条の内容です。
民法
（使用者等の責任）
第七百十五条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
（共同不法行為者の責任）
第七百十九条 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。
２ 行為者を教唆した者及び幇ほう助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。
と規定されています。
今回の問題を簡単に説明すると
・A会社の従業員XのバスとB会社のトラックが事故を起こした
・過失割合はX:Y＝３：７
・バスの乗客Zは大怪我を負い、１０００万円の損害が発生した
・ZがAに対して損害賠償請求を行い、Aが１０００万円支払った
・AはXにいかなる限度で求償できるか
・AはBに対して具体的にいくら求償できるか
という問題でした。
解答方法は、AはXに対して〜の答えとして２５文字以内
AはBに対して〜の答えとして１０文字以内
で解答する問題です。
解答のポイントは、
AはXに対しては、
・損害の公平な分担という見地から
・信義則上相当と認められる
限度で求償できる
AはBに対して
・７００万円
求償できる。
というものです。
AはXに対して〜
という問題の解答は、全く手が出ませんでした。
AはBに対して〜
という問題は、現実に交通事故を経験しているので、
問題なく回答できました。
法的な部分の回答について手が出なかったというのは
大きなミスだと思います。
もう一度解説をしっかり読んで、まとめながら理解したいと思います。
出る順行政書士合格問題集 2022年版／東京リーガルマインドLEC総合研究所行政書士試験部【1000円以上送料無料】
みんなが欲しかった!行政書士の40字記述式問題集 2022年度版[本/雑誌] (みんなが欲しかった!行政書士シリーズ) / TAC株式会社(行政書士講座)/編著
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[行政書士 試験勉強] カテゴリの最新記事
-
勉強の仕方を変えてみました。 2022.04.23
-
今日の試験勉強 売買② 2022.04.14
-
今日の試験勉強 売買① 2022.04.13
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
