河島悦子著「唐津街道」

大里から博多へ　そして唐津へ

唐津街道

１９９９年１２月８日発行

定価２３００円のこの本が、唐津街道愛好者のバイブルになっている。赤間宿を散策している人、街道を連れ立って歩いている人たちは、河島悦子（６６歳）が師匠。実際に２０年間歩いているらしい、すごいおばさまだ。

河島のおばさまに、３点、間違いと思う点を指摘した。

１）１ページ「はじめに」の部分。

　宗像道・赤間宿周辺は、江戸期の建物が多く、土地の人に「よく残ってますね」と話し掛けると「いえ、もうたった２７軒になりました。あとは明治期ばかり・・・」だそうです。

⇒２７軒もあるはずない。詳細は明日。

２）４２頁、赤間宿の町茶屋の位置。

　⇒神山書店のはずだから、直方線でなくなっている。隣の松尾三津屋があるのだから、その家に隣り合わせでないと、不自然。

　図面では、今の渡辺さんの位置になっている。誤り。

３）４４頁、一番上の写真の説明で、赤間　勝屋酒造　馬駅新屋跡　と書いてある。

　⇒勝屋酒造の前の持ち主は、滝口家（屋号は新屋）。山本勝屋は創業は１７９０年代だろうけど、それは三郎丸からの計算、赤間に来たのは明治になってから。

　馬駅は、伊豆家。ここは今でいう宅急便取扱所。後、郵便局となる。だから、馬駅と新屋は全く違う。

以上が赤間関連で、私が著者に指摘した点だ。

2003年10月25日 13時31分49秒

河島悦子女史あての６月１９日レター

大勢の引率、ご苦労様です。小雨の中、素晴らしいですね、畦町まで４里を歩こうという気概にびっくりしました。

赤間のメインストリートで何故２７軒もの江戸期の建物が残っているか？　それは、しったかぶり殿が、宗像市民俗調査報告集第３集の「旧宿場町・赤間」（平成２年３月発行BY宗像市教育委員会）の知識を基に答えたからでしょう。推測ですが、河島さんが２１軒を２７軒と聞き間違えたと考えられます。なぜなら、資料は、江戸前期３軒、江戸中期２軒、江戸後期１６軒と記しているから。そのうち、８軒は解体。

江戸前期とされている我が家（５－１－１８の出光トキ、５－１－１７の出光文武）は、２軒に数えてある。もう少し、聞き取りをすれば１軒とすべき物件だ。昔の図面もある。それでも、２１－９＝１２となり、まだ江戸期の建物は１２軒もありますとなる。しかし、調査者（福岡教育大学の住居学専攻・秋山晴子教授およびその学生）の力量不足の為に、間違いだらけの報告書となった。良いところは、昭和５０年代の赤間の母屋の図面が残ったという点だ。離れや、新築部分は入っていない。

我が家なぞは、えびすやの分家（６代目の時点での分かれ）だから、築３６０年ということはあり得ない。また、舛屋も江戸中期になっている。舛屋は、町並み案内板で、明治５年の築と訂正された。赤間の町の古さ加減は、秋山晴子教授によって、間違った伝説が作られたのです。一度、作られた伝説は元に戻すのに、ものすごいエネルギーを要します。みんな、伝説を信じていますからね。

2003年10月28日 14時12分19秒

河島悦子著「唐津街道」の使用文献

河島悦子著「唐津街道」は、近来稀にみる本格派の街道案内（昔の道筋確認）だ。それは、現代に惑わされないで、著者が真摯に資料と向き合っていることが、読むものに伝わる。次に、使用文献を記す。

筑紫道記　　　　　飯尾宗祇　　１５０２年　

江戸参府旅行日記　ケンペル　　１６９２年

筑前国続風土記　　貝原益軒　　１７０９年

長崎行役日記　　　長久保赤水　１７６７年

江戸参府随行記　　ツンベルグ　１７７５年

西遊雑記　　　　　古河古松軒　１７８３年

江漢西遊日記　　　司馬江漢　　１７８９年

筑紫道草　　　　　林　英在　　１８０４年

筑紫紀行　　　　　吉田重房　　１８０５年

伊能忠敬測量日記　伊能忠敬　　１８１３年

続風土記拾遺　　　青柳種信　　１８２９年

江戸参府紀行　　　シーボルト　１８２６年

薩陽往返記事　　　高木善助　　１８３８年

佐久間庸軒旅日記　佐久間庸軒　１８５８年

塵壺　　　　　　　河合継之助　１８５９年

筑前名所図絵　　　奥村玉蘭　　１８２１年

　　　　　　　　　　　　　　　　以上

2003年11月01日 09時09分14秒

ジャンル別一覧