今イチ、常識のない中年なんですが・・・

カレンダー

プロフィール

わからんtin1951

フォローする

カテゴリ

ナンさんの話

(2)

お気に入りブログ

気分転換にJazzセッ… New! nik-oさん

日本を破滅させる屋… Mrs. Lindaさん

石垣旅行を取りやめ… ニコ６７さん

中国生活日記 シャンユエ0904さん
競馬で喰う！ nanami_syunsukeさん

バックナンバー

2024年11月
2024年10月
2024年09月

2024年08月
2024年07月

コメント新着

わからんtin1951 @ Re[1]:バンクシーの最新作品に・・・思うこと。(12/24) 悠々愛々さんへいやいや、ご丁寧に・・…

悠々愛々 @ Re:バンクシーの最新作品に・・・思うこと。(12/24) おばんでがんす。いつも応援ありがとな…

わからんtin1951 @ Re[1]:バンクシーの最新作品に・・・思うこと。(12/24) nik-oさんへあらぁ～！ありがとうござい…

nik-o @ Re:バンクシーの最新作品に・・・思うこと。(12/24) 以前にも書いたけど、わからんtinさんの、…

わからんtin1951 @ Re[1]:バンクシーの最新作品に・・・思うこと。(12/24) 悠々愛々さんへえぇ～！ご心配でしょ…

キーワードサーチ

▼キーワード検索

サイド自由欄

設定されていません。

フリーページ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1212件)

過去の記事 >

2015年07月22日

安保法案に反対する学者の会と日本弁護士連合会のＱ＆Ａを読んで・・・思うこと。

テーマ：楽天写真館(356206)

カテゴリ：いじめ

　大変、ご無沙汰しております！

　おかげさまで、仕事に、家事にと、忙しくさせて頂いております。

　ちょっと、バテ気味ですが～♪

　個人的には、

　現政権には、ほとほと、愛想が尽きたというか、
　いい加減にしてもらいたいところなのですが・・・

　新国立競技場の建設計画の見直しで、

　「国民の声に耳を傾けた」・・・って、
　胸を張っているのでしょうか～！？

　冗談じゃない！

　安保法案関連でも・・・今国会で成立を目指してるのでしょ～！？
　約７０％の国民の方々が、反対しているのに・・・

　そうそう・・・

　学者の方々が、「安保法案反対する学者の会」を発足したでしょ～。

　安保関連法案反対する「学者１万人」の中身が・・・
　国際政治学者が少なく、「シロウトばかり」の声も、
　ネット上で、聞かれるそうですが。

　専門外の人間が、名を連ねては、いけないのでしょうか？
　ひいては、発言してはいけないというのですか？

　そんなの、おかしいでしょ～！

　そして、
　安全保障関連法案に反対する学者の会　ＨＰこちらから、ご覧になれま～す！
　http://anti-security-related-bill.jp/

　ついでに・・・

　日本弁護士会のＨＰから・・・

閣議決定は憲法違反！
「集団的自衛権」は，
ほんとうは外国のために戦争することです。

　Ｑ　＆　Ａ

Q 集団的自衛権って，日本のために必要なの？

A いいえ！必要ではありません。
☆集団的自衛権は，日本が直接攻撃されていなくても，外国のために，
海外で戦争することです。
閣議決定は「自衛の措置」とは言いますが，決して「自衛の措置」で
はありません。「他衛」のためのものであり，日本の防衛には必要ありま
せん。この「集団的自衛権」が，大国の軍事侵攻の口実とされてきたの
が，歴史的な事実です（ベトナム戦争，アフガニスタン戦争等）。
日本を守るためではなく，外国の戦争のために，日本の自衛隊・若者
が血を流すことになりかねません。

Q 「限定的」「必要最小限度」って言っているから，大丈夫？

A いいえ！政府は行使の「事例」を挙げていますが，それらは「集団的自
衛権」の本質（＝戦争）とはかけ離れた非現実的なもので，「限定」ではあり
ません。
「集団的自衛権」の行使が容認されれば，これまで「日本に対する攻撃」
の場合のみに限定されていた自衛隊の武力行使が，「他国への攻撃」の場合も
可能とされ，制約なく，海外で自由に戦争できることになります。戦争が始
まれば，現実の戦争では，「限定」「必要最小限度」等という曖昧な基準は，
全く意味がありません。
「集団的自衛権」を行使すれば，他国との戦争状態になり，日本（人）は
直接の攻撃対象となります。
いったん他国との戦争が始まれば，簡単に終わらせることはできません。
その事は，太平洋戦争が証明しています

Q でも行使できないと「日本の防衛」は不十分じゃないの？

A いいえ！「日本の防衛」は，現在の防衛力（＝個別的自衛権，自衛隊）
で十分機能しています。
尖閣問題や北朝鮮のミサイル問題には，今の憲法の枠内の個別的自衛権で
十分対応可能です。またこれまで，集団的自衛権行使をアメリカから要請さ
れたことはありません。
「日本の防衛」に「集団的自衛権」は必要ではありません。
軍事力の偏重は軍拡競争を招き，かえって，アジア地域の緊張を高め，日
本の安全保障を不安定にするおそれのほうが強いと言わざるを得ません。

Q 「閣議決定」で「集団的自衛権」行使を認めるって，できるの？

A いいえ，できません！憲法違反です。
☆「日本への攻撃」がない場合の自衛権（武力行使）を，憲法第９条は認めていません。し
たがって，集団的自衛権の行使はできないというのが，戦後一貫した政府の解釈です。
戦争は最大の人権侵害であり，平和なくして国民の人権保障は実現しません。
憲法第９条は，先の大戦の深刻な反省の下，「政府が戦争を起こすこと」を禁じた規定です。
「戦争放棄，戦力の不保持，武力により紛争を解決しない」との固い決意を示した，憲法
第９条の徹底した恒久平和主義は，先駆的意義を有する普遍的な原理です。
憲法第９条の意義を失わせることになる「集団的自衛権」を認めることは，政府が戦争す
ることを認め，平和国家の根幹を変えようとするものです。
多くの国民の声を無視し，国会の議論もなく閣議決定という大臣の意思だけで決定するこ
とは，実質的に改憲であり，立憲主義（国民の人権を守るため憲法が政府を縛る）に反し，
到底許されません。法律改正で許されないことも当然です。

「私たちは，法律家団体として，立憲主義を堅持する立場から，
閣議決定や法律改正により政府解釈を変更し，
集団的自衛権の行使を容認することに反対します。」

日本弁護士連合会

こちらから、ご覧になれます。（長いですが・・・）

http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/activity/data/constitution/self_defence_qa.pdf#search='%E9%96%A3%E8%AD%B0%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E3%80%8D%E3%81%A7%E3%80%8C%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%E3%80%8D%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E3%82%92%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%82%8B%E3%81%A3%E3%81%A6%EF%BC%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%AE%EF%BC%9F'

　他にも、いろいろあるでしょ～！

　川内原発再稼働反対でも・・・
　戦後７０年首相談話関連でも・・・
　沖縄普天間基地移設問題でも・・・
　東日本大震災自主避難者の支援打ち切り問題でも・・・
　などなど・・・

　民意なんて、聴いちゃいませんから～！

　安倍首相のおっしゃる「説明責任」とは・・・

　あくまで、
　自分の意見を、国民に押し付けようとする行為の、正当化であって、

　民主国家のリーダーのとる態度とは、思えません！

　ここで、マイブームの、キング牧師の名言を・・・

　「真のリーダーは、合意を探す者ではなく、合意の形成者となるものである。」

　そして、

　最近、思うのは・・・

　自民党の女性議員は、どんな意見なのでしょうか～？

　おっさんばかり元気で・・・

　女性議員は、「黙っていろ！」・・・とでも、言われているのでしょうか？

　命の問題です！
　女性の意見がないとは、思えません！

　何だか、愚痴ってしまいましたが・・・

　皆さま・・・暑い日が続きます。

　熱中症には、くれぐれも、ご注意して下さいませ～♪

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう