PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ますみ＠ごはん職人
パンを捏ねるのが好き 食べることも大好き なので 必然的に増える台所時間 台所はわたしの砦（笑） ふつうで おいしくて そして楽しい食卓をひろげたくて 今日も台所に立ってます
カレンダー
小桃堂 亜莉のつれ…
亜莉さん
ママチャリ便の持っ… ナチュラルスイーツ＠ママチャリ便さん
小桃堂ときどき日報 今日子＠小桃堂さん
子育てしながらLife&… ともこ＠散歩貴族さん
Ｐｒｅｃｉｏｕｓ … Smilewind♪リラックスカフェさん
ママチャリ便の持っ… ナチュラルスイーツ＠ママチャリ便さん
小桃堂ときどき日報 今日子＠小桃堂さん
子育てしながらLife&… ともこ＠散歩貴族さん
Ｐｒｅｃｉｏｕｓ … Smilewind♪リラックスカフェさん
コメント新着
フリーページ
2011年04月25日
カテゴリ： カテゴリ未分類
知人からの転送です
大急ぎで広げようではありませんか。
賛同の締め切りは【4月25日午後11時まで】だそうです。
皆さん、「４月２１日 文部科学省・原子力安全委員会交渉」をご覧になったでしょうか。
未だの方は、ぜひ次を！
「子どもの安全基準、根拠不透明～市民の追及で明らかに」(OurPlanet-TV)http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1012
「放射線管理区域」の約６倍に相当する線量を子どもに強要する方針を出したのに、交渉に出席した文科省の役人は「放射線管理区域」の何たるかをご存知ないのですよ。まるで、日本政府は、山道を目をつぶって車を運転しているようで、恐怖を感じます。 子どもがヒバクする事態を、平然と決める政府を、今、見逃すことはできません。
********************************************************
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する
オンライン署名はこちらからhttps://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
4月19日、文部科学省は、
学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、
年20ミリシーベルトという基準を、
福島県教育委員会や関係機関に通知した。
この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時
に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、
労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」
（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を
私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、
原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。
また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された
放射線モニタリングによれば、
「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が
75％以上存在する。
さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に
相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、
この危険な状況を子どもに強要するとともに、
子どもの被曝量をおさえようという
学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、
国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109および
ICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、
参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、
その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、
何一つ具体的な情報が開示されていない。
また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も
説明されていない。
文科省、原子力安全委員会において、
どのような協議が行われたのかは不明であり、
極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。
また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメントエドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、
原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会、
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、国際環境NGO FoE Japan
オンライン署名はこちらからhttps://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
大急ぎで広げようではありませんか。
賛同の締め切りは【4月25日午後11時まで】だそうです。
皆さん、「４月２１日 文部科学省・原子力安全委員会交渉」をご覧になったでしょうか。
未だの方は、ぜひ次を！
「子どもの安全基準、根拠不透明～市民の追及で明らかに」(OurPlanet-TV)http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1012
「放射線管理区域」の約６倍に相当する線量を子どもに強要する方針を出したのに、交渉に出席した文科省の役人は「放射線管理区域」の何たるかをご存知ないのですよ。まるで、日本政府は、山道を目をつぶって車を運転しているようで、恐怖を感じます。 子どもがヒバクする事態を、平然と決める政府を、今、見逃すことはできません。
********************************************************
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する
オンライン署名はこちらからhttps://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
4月19日、文部科学省は、
学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、
年20ミリシーベルトという基準を、
福島県教育委員会や関係機関に通知した。
この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時
に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、
労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」
（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を
私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、
原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。
また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された
放射線モニタリングによれば、
「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が
75％以上存在する。
さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に
相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、
この危険な状況を子どもに強要するとともに、
子どもの被曝量をおさえようという
学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、
国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109および
ICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、
参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、
その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、
何一つ具体的な情報が開示されていない。
また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も
説明されていない。
文科省、原子力安全委員会において、
どのような協議が行われたのかは不明であり、
極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。
また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメントエドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、
原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会、
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、国際環境NGO FoE Japan
オンライン署名はこちらからhttps://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
