2006年05月16日
テーマ： 戦争反対(1262)
カテゴリ： 戦争反対＆歴史ネタ
牧太郎の大きな声では言えないが…：靖国より「原爆」だ！（毎日新聞）
いまだに自民党総裁選の争点は「靖国」であるらしい。困ったことである。
小泉さんが「靖国参拝は公約」と言い続けたのが、まず間違いである。
「公約」とは国民の大多数が求める政策（例えば減税、例えば年金改革）を「やります！」と約束することである。
大多数が求めていないことを「やる！」と言っても公約とは言わない。
「靖国」に関して言えば国民の意識は複雑である。東京招魂社の昔から、靖国神社は「天皇が行う戦争は聖戦」とする原理主義の社。
まつられているのは、お国のために死んだ人であって、東京大空襲、広島、長崎の被害者はまつられていない。
その上、何百万人の犠牲者を出した第二次大戦の戦争責任者（戦争犯罪人であるかどうか、意見は分かれるが）がまつられている。
「不戦の誓いの場所」としてふさわしいのか。だから、多くの人は終戦記念日に、それぞれの場所で、すべての戦争犠牲者に黙とうする。
小泉さんの靖国公式参拝は自民党支持者の一部に対する人気取り。
もっとも、靖国で反日キャンペーンを繰り、己の内政の失敗を隠そうとする中国の指導者も同じ穴のムジナだ。
日本が共通の歴史認識を求めるべきは「対アメリカ」である。
１９４５年８月６日午前８時１５分、原子爆弾リトルボーイは第３３代アメリカ大統領トルーマンの命令で広島に投下された。
爆心地では鉄やガラスも溶けるほどの高熱。１４万人が死んだ。３日後、長崎にファットマンが投下され、７万人が殺された。
アメリカは「日本本土決戦によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原爆によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」と主張している。そうだろうか。
当時の日本はソ連を仲介とした戦争終結工作を行っていた。原爆投下がポツダム宣言受諾への直接的な動機とは言えない。
大きな声では言えないが、ドイツには原爆を投下せず、日本にだけしたのは、有色人種に対する差別と思えるほどの理不尽さである。
今、歴史認識を議論する相手は中国ではなく、同盟国・アメリカではないのか。
何度となく戦ったフランスとドイツは共通の歴史認識による教科書を０７年秋には導入すると聞いた。
基地の移転に３兆円よこせ！と言う前に、アメリカは「６０年前の原爆投下」の本当の狙いを明らかにすべきだ！と総裁選の候補者はなぜ、言わないのか。（専門編集委員）
～引用終了～
えっと、全国紙に載せておいて「大きな声では言えないが」とか書かないでください（笑
太平洋戦争末期に米軍が広島、長崎に行った核攻撃と、ポスト小泉を決める自民党総裁選に何の関係があるんです？
靖国問題は、中国、韓国が外交問題化しているので、関係無くもないですが…
「靖国参拝は公約」と言うのが間違いって…内容の是非は兎も角、
そもそも公約というものは、候補者のやろうとしている政策を事前に有権者に提示して判断を仰ぐ為にあるんじゃないですか。
仮に大多数の人が求めていない公約で、総裁選に挑む人がいても、それはその人の自由です。
その候補をどうするかは有権者（総裁選の場合は自民党員と党に所属する両院議員）が判断すれば良い事ですよ。
閑話休題―
専門編集委員の人は、日本はアメリカに対して、主に原爆投下に関して、共通の歴史認識を求めるべき…と主張しています。
（それが歴史の面白さであり、難しさであると私は思うのですが…）
アメリカの
「日本本土決戦によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原爆によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」
という主張も、向こうの立場で考えればそうおかしいものではありません。
核爆弾が実用化する以前、アメリカ統合戦争委員会は硫黄島や沖縄での日本軍の頑強な戦いぶりから、日本を無条件降伏させるには、
日本本土への上陸作戦が必要だと判断していました。
そして日本本土を占領し、戦争を終結させるまでにアメリカ軍が受ける人的損害はと言うと…陸軍長官スチムソンは１００万人と予想し、
統合作戦本部議長であるリーヒ提督はその二倍の２００万人と推測しています。
（海軍のニミッツ提督などは機雷や潜水艦による海上封鎖で日本を降伏させる事も可能だと主張していましたが、この場合でも、
日本側は乳幼児等を中心に大量の餓死者を出す事になると推測出来ます。第一次大戦時の英仏の食料搬入封鎖ではドイツは百万人近い餓死者を出しました。）
戦争終結の道筋が見えて来た状況で、これ程の人的損害を許容する事は流石のアメリカでも困難でしょう。
勿論、日本側の犠牲者を…というのは、後付けっぽいですし、
原爆投下が戦後を見越したソヴィエトに対する牽制、原爆という新兵器のテストという意図があったのも事実ですが、
米軍将兵の損害を軽減するという意図があったのもまた事実と言って良いのではないでしょうか？
また、「原爆投下がポツダム宣言受諾への直接的な動機とは言えない」とも主張されていますが、
終戦の詔勅で「敵ハ新ニ殘虐ナル爆彈ヲ使用シ」と述べられている所をみると原爆投下が日本に与えた影響は大きいと言えます。
アメリカが日本の歴史教科書に文句を付けているのなら兎も角、今、アメリカに共通の歴史認識を求めるべきと主張する意図が私には理解出来ません。
（専門編集委員の人が単にアメリカが嫌いなだけ？）
いまだに自民党総裁選の争点は「靖国」であるらしい。困ったことである。
小泉さんが「靖国参拝は公約」と言い続けたのが、まず間違いである。
「公約」とは国民の大多数が求める政策（例えば減税、例えば年金改革）を「やります！」と約束することである。
大多数が求めていないことを「やる！」と言っても公約とは言わない。
「靖国」に関して言えば国民の意識は複雑である。東京招魂社の昔から、靖国神社は「天皇が行う戦争は聖戦」とする原理主義の社。
まつられているのは、お国のために死んだ人であって、東京大空襲、広島、長崎の被害者はまつられていない。
その上、何百万人の犠牲者を出した第二次大戦の戦争責任者（戦争犯罪人であるかどうか、意見は分かれるが）がまつられている。
「不戦の誓いの場所」としてふさわしいのか。だから、多くの人は終戦記念日に、それぞれの場所で、すべての戦争犠牲者に黙とうする。
小泉さんの靖国公式参拝は自民党支持者の一部に対する人気取り。
もっとも、靖国で反日キャンペーンを繰り、己の内政の失敗を隠そうとする中国の指導者も同じ穴のムジナだ。
日本が共通の歴史認識を求めるべきは「対アメリカ」である。
１９４５年８月６日午前８時１５分、原子爆弾リトルボーイは第３３代アメリカ大統領トルーマンの命令で広島に投下された。
爆心地では鉄やガラスも溶けるほどの高熱。１４万人が死んだ。３日後、長崎にファットマンが投下され、７万人が殺された。
アメリカは「日本本土決戦によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原爆によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」と主張している。そうだろうか。
当時の日本はソ連を仲介とした戦争終結工作を行っていた。原爆投下がポツダム宣言受諾への直接的な動機とは言えない。
大きな声では言えないが、ドイツには原爆を投下せず、日本にだけしたのは、有色人種に対する差別と思えるほどの理不尽さである。
今、歴史認識を議論する相手は中国ではなく、同盟国・アメリカではないのか。
何度となく戦ったフランスとドイツは共通の歴史認識による教科書を０７年秋には導入すると聞いた。
基地の移転に３兆円よこせ！と言う前に、アメリカは「６０年前の原爆投下」の本当の狙いを明らかにすべきだ！と総裁選の候補者はなぜ、言わないのか。（専門編集委員）
～引用終了～
えっと、全国紙に載せておいて「大きな声では言えないが」とか書かないでください（笑
太平洋戦争末期に米軍が広島、長崎に行った核攻撃と、ポスト小泉を決める自民党総裁選に何の関係があるんです？
靖国問題は、中国、韓国が外交問題化しているので、関係無くもないですが…
「靖国参拝は公約」と言うのが間違いって…内容の是非は兎も角、
そもそも公約というものは、候補者のやろうとしている政策を事前に有権者に提示して判断を仰ぐ為にあるんじゃないですか。
仮に大多数の人が求めていない公約で、総裁選に挑む人がいても、それはその人の自由です。
その候補をどうするかは有権者（総裁選の場合は自民党員と党に所属する両院議員）が判断すれば良い事ですよ。
閑話休題―
専門編集委員の人は、日本はアメリカに対して、主に原爆投下に関して、共通の歴史認識を求めるべき…と主張しています。
（それが歴史の面白さであり、難しさであると私は思うのですが…）
アメリカの
「日本本土決戦によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原爆によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」
という主張も、向こうの立場で考えればそうおかしいものではありません。
核爆弾が実用化する以前、アメリカ統合戦争委員会は硫黄島や沖縄での日本軍の頑強な戦いぶりから、日本を無条件降伏させるには、
日本本土への上陸作戦が必要だと判断していました。
そして日本本土を占領し、戦争を終結させるまでにアメリカ軍が受ける人的損害はと言うと…陸軍長官スチムソンは１００万人と予想し、
統合作戦本部議長であるリーヒ提督はその二倍の２００万人と推測しています。
（海軍のニミッツ提督などは機雷や潜水艦による海上封鎖で日本を降伏させる事も可能だと主張していましたが、この場合でも、
日本側は乳幼児等を中心に大量の餓死者を出す事になると推測出来ます。第一次大戦時の英仏の食料搬入封鎖ではドイツは百万人近い餓死者を出しました。）
戦争終結の道筋が見えて来た状況で、これ程の人的損害を許容する事は流石のアメリカでも困難でしょう。
勿論、日本側の犠牲者を…というのは、後付けっぽいですし、
原爆投下が戦後を見越したソヴィエトに対する牽制、原爆という新兵器のテストという意図があったのも事実ですが、
米軍将兵の損害を軽減するという意図があったのもまた事実と言って良いのではないでしょうか？
また、「原爆投下がポツダム宣言受諾への直接的な動機とは言えない」とも主張されていますが、
終戦の詔勅で「敵ハ新ニ殘虐ナル爆彈ヲ使用シ」と述べられている所をみると原爆投下が日本に与えた影響は大きいと言えます。
アメリカが日本の歴史教科書に文句を付けているのなら兎も角、今、アメリカに共通の歴史認識を求めるべきと主張する意図が私には理解出来ません。
（専門編集委員の人が単にアメリカが嫌いなだけ？）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[戦争反対＆歴史ネタ] カテゴリの最新記事
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
