Debate Focus on the Resolution

Debate Focus on the Resolution

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

ひでさん1982

ひでさん1982

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

Miko@ いえいえ、そんなこといわず 先日はどうもありがとうございました。 …
まもた@ 2より3 具体的なアドバイスで、深謝です。 小生…
ひで1982。。@ Re:Control the Judge!(05/23) 行きますよ。
Hypo(DebateFocus編集長)@ 関係ありませんが アメリカンディベーター見に行かれますか…
ひでさん1982 @ Re[1]:練習の機会は、いくらでもある。。(05/20) まもたろうさん >いつも、予習(プレパ)…

フリーページ

2016.06.24
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
今回の論題はBasic Income。
ちょうど、スイスで否決されたばかりでしたが、ほっとなトピック。

肯定側のプランは、
国民1人に80,000円/月を給付する。

日本の人口1億2,000万人
×80,000円
×12ヶ月
=約115兆円

この試合の中では、あまり議論にならなかったけれど。

どの様に調達するかは大きな問題だと思う。

あくまでもディベートというゲームの中で言えば、
10億円、100億円という単位の資金で問題になることは、
少ないと思うのですが(あくまでもディベート的に)。

ただ、100兆円という金額はどの様に対応するのか。
平成28年度の
一般会計96.7兆円、特別会計403.9兆円、
国債残高1,049兆円を考えれば、
大きな金額。

あとは、この試合で80,000円が十分なのか、
またBasic Incomeの比較等で諸外国とは、


よくある試合展開は、
否定側がBasic Incomeという事柄自体を
受け入れて試合が進行。
Basic Incomeの意義自体を議論。

でも、この場合金額(や他の要因)を考えるのは


誰だって、Basic Incomeの
金額が多ければ、働かなくてもと思ったり、
金額が少なければ、もう少し働こう、
と思うのですが。

諸外国の例でも、Basic Incomeがどの水準とか
で違ってくると思うのですが。
例えば、
平均給与や年金に比べてどの程度とか。

そんな点も、加えていくと、中身が充実すると
思います。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2016.07.05 23:42:00
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: