Debate Focus on the Resolution

Debate Focus on the Resolution

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

ひでさん1982

ひでさん1982

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

Miko@ いえいえ、そんなこといわず 先日はどうもありがとうございました。 …
まもた@ 2より3 具体的なアドバイスで、深謝です。 小生…
ひで1982。。@ Re:Control the Judge!(05/23) 行きますよ。
Hypo(DebateFocus編集長)@ 関係ありませんが アメリカンディベーター見に行かれますか…
ひでさん1982 @ Re[1]:練習の機会は、いくらでもある。。(05/20) まもたろうさん >いつも、予習(プレパ)…

フリーページ

2022.08.10
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
ある試合でこんな場面がありました。
立論の後での質疑・応答。
質問に対して、
「それは立論では証明していません」

個人的には、質問に対する回答を(立論に関連して)、
応答で説明してもいいでは(と思います)。
もちろん、質問をする側が、
「それは立論で証明しましたか」と聞けば、
「していません」、または「証拠資料はあります」で


質疑・応答の時間は、基本的に質疑する側がコントロールできますが。
応答する側も、質問(かそれに関連して)話すことができる。

数年前のことですが、ある試合で
質問に対して、応答が説明。
それの説明が上手くて、コミ点は5を付けました。
質疑・応答の応答で5を付けたのは、
前にも後にもそれが一度。

そのディベータ―は、現在ディベート甲子園のジャッジです。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2022.08.10 08:00:05
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: