かみぽこぽこ。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

かみぽこちゃん

フォローする

フリーページ

間違いだらけの留学案内

お気に入りブログ

暮らしごと 千佳りんさん
中年よ、大志を抱け！ 断言児さん
じょん・どー　PhDを… じょん・どーさん
エッジ・ランナーズ 猫ジャラしマスターさん
かっちゃんの～１歩… katsuchan55さん
人生やだとはいえな… やだやだもんさん
講師の花道 教師Ａさんさん
愛国、日本 パボアホイジオタさん
田中およよNo2の「な… 田中およよNo2さん
スタジアムは燃えて… バロン82さん

コメント新着

ダンスインザダーク@ 政府税制調査会は何をしたか？結局、政府税制調査会はこっそりと増税し…

まくらん@ ・・・かみぽこちゃんさんのブログは、小泉政権…

タカダ@ アクセス数　アクセス数には、アンテナに登録して放…

ゴルゴムの仕業だ@ 狂信者に薬は効かない…どうしてこうなったかみぽこさんは民主党崩壊時に起こるであ…

< 新しい記事

新着記事一覧(全1386件)

過去の記事 >

2004年04月12日

長らくお待たせしました。（？）

ようやくですが、
「ザ・政治学会年次総会」に行ってきたことを
報告したいと思います。

まあ、なんというか。。。
いろいろ興味深かったです。（苦笑）

たくさん書きたいことがあるのですが、
私の研究発表そのものだと思いますので、
それから書きます。

これが一番知りたいでしょ？
うひょひょ。

結論から言いますと、
可もなく不可もなかった。

非常に淡々と
非常に地味に終わりました。

あらら。。。

何よりもね、発表の部屋が小さかったんです。
そして、聴衆が少なかったんです。
非常に少人数のセッションでしてね。
（その様子は、HP上で後日写真を掲載しますが。。。）

非常に大きな学会で
3日間で約600人が研究発表をしたのです。
（正確にはとても数えられないのだけど。。。）

まあ、それだけの規模だと、
さぞやどでかい部屋で

発表したのだろうと思われるでしょうが、
そんなことはありません。

小さな教室で、
ぜいぜい10人くらいの聴衆の前で
しゃべるだけです。

私のときはもう1人の発表者を入れて6人でした。（苦笑）

これはどういうことかというと、
この学会は3日間で、
1時間半のセッションが９回あって、
1回のセッションにパネルが約２０個あって、
１つのパネルに発表者が2-3人いるという
プログラムになっているのです。

そして、参加者は自分が発表しない時は、
それぞれ自由に
自分の研究に関連のあるテーマや、
興味のあるテーマのパネルに出入りするわけです。

要は、パネルは研究分野ごとに分けられていて、
非常に細分化されているわけです。

そして、以前私が危惧していたように、
私の「日本政治のパネル」は
極めて人気がなかったと。。。。（苦笑）

その上、その6人の聴衆のうち、
2人はうちの学校の関係者だったりして。

はは、はははは。。。
とほほ。。。。。。。

前にも書いたけど、
やっぱり事前に根回しして
「公共政策のパネル」
に入れてもらえるようにすべきでした。

「公共政策のパネル」
は私も空いた時間に参加したのだけど、
3日間で計５つもパネルがあって、
どれも盛況でした。

こちらのパネルだったら、
多くの公共政策の専門家から
専門的で有益なコメントを得られたでしょう。

私のパネルには
2人英国人が来てくれました。

日本のことはよく知らないが、
英国との比較の観点から興味があると言っていました。

この2人からコメントを得られて、
まあ、それはそれでよかったのだけど、
やっぱり一般的なコメントで、
専門的な観点から問題点を明らかにするような
コメントはもらえませんでした。

こういう大きな学会というのは、
そういうものなのかなと思いました。

つまり、この学会には、
政治学に関するありとあらゆる分野の研究者が
一同に会しているわけです。

自分と全く異なる分野の人が発表を聞きに来て、
コメントをしていくことがあります。
しかし、今の学問というのは本当に細分化されていて、
分野が異なると、もうお互いさっぱりわからないもの。

コメントしてくれるのはうれしいけど、
それは学者のコメントというより
素人のコメントとなんら変わらないものなのですね。

うまく言えませんが。。。。

有益なコメントを得られたという意味では、
規模は小さいが、昨年の秋にやった学会発表のほうが
はるかに有益でした。

あの時は、
参加者全員が「日本のことを研究している人」
だったから。

つまり思ったのは、
こういう大きな・権威のある学会というのは、
要するにただのセレモニーかなと。

その発表が今後の自分の研究の発展に有益というより、
まあ、そこで発表したこと自体が意味があると。
もっと端的に言えば、履歴書に業績として書けると。
つまり、

「おお、ザ･政治学会で発表したんですか」

と、履歴書を見た人がちょっと一目置いてくれると。

いや、こんなの英国ではなんの業績にもならないのだけど、
日本だとやっぱり権威に弱いというか。。。
ぶっちゃけ、大業績としてアピールできますからね。

まあ、よくわかりました。
今後学会発表をどこでやるか選ぶとき、
その目的を明確にして、
目的に合った会を選びたいと思います。

今日はなんか、
非常に地味な文章のまま
苦笑系が多い文章で
終わってしまいましたね。（またもや苦笑）

ほんとは、
ぬおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
どりゃああああああああああああああああああああああああ

びこーず！

ぜーぜー、はーはー。。。。。

と行きたかったんですが。

私がいない間にHPの掲示板で
今年度の流行語大賞に
びこーず！
なったことですしね。（苦笑）

でも、そんな感じの発表にはなりませんでした。

え？ならなくてよかったって？？

そりゃそうですね。

明日からは、

私は見た！「ザ･政治学会」

ということで（？）
興味深かったいくつかのことを
おもしろおかしく書けたらと思います。

イラク問題で急展開がなければ。。。。（さらに苦笑）

p.s.そうそう。私の学会発表のペーパーなんですが、
私のHPにリンクしてある
ザ･政治学会(The Political Studies Association)の
HPのどこかに掲載されています。

ものすごい数のペーパーが載っているので
見つけるのは極めて困難でしょうが、
ご興味のある方はどうぞ。（これも苦笑）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう