The Sky

< 新しい記事

新着記事一覧(全7877件)

過去の記事 >

2009/11/30

稽古　～稽古体系～

(5)

テーマ：稽古(629)

カテゴリ：武道・スポーツ・健康

　空手の場合、一般的には、攻撃技と受け技をそれぞれ稽古し、移動稽古や型
　で「受けてからの返し」を学び、約束組手などで実践するというのが一般的で
　あるが、多くの流派・会派では、そのような習得過程が、効果的に組手に生か
　されていないと私は思う。

　中には、ボクシングのマス・スパーのようなものを主体にしているところもあるが、
　申し訳ないが、指導者ごとのノウハウに過ぎないレベルだと思う。

　現在の空手の稽古体系は、琉球（沖縄）から、本土に紹介され、某大学のクラブ
　としてスタートした時期の稽古方法まで遡り、その時点での「変化」を良く吟味・
　検証しなければならない義務を、指導者は負っていると思う。

　私は１０代の頃から、自分の師匠はもちろん、様々な機会を見つけ、書物を漁り
　検証してきたのだが、現在では、「かなり大雑把」に稽古体系が作られたと結論
　付けている。

　先達の功績にケチをつけるつもりはもちろん無いのだが、本来、かなり個人色の
　強かった空手（唐手）の稽古を、いきなり、１０～３０人で一緒に学べるように
　しようとした時点で、「無理」があったことがわかってきたのは、３０代の頃だ。

　要は「空手のスポーツ化」は、１世紀も前から始まってしまっていたということだ。

　稽古事の世界では特に、先人から伝えられれいるものを変えることを、良しと
　しない傾向が強い。
　伝統芸能であればいざ知らず、闊達に技を繰り出し合う武術の世界では、
　「死に技」を伝承してしまう懸念もある。

　てしまった、「稽古」そのものを発掘するようなものだったとも思う。

　もちろん、多くの武道を志す方が、同じような取り組みをされているとは思うが、
　多くの道場では、何の疑問も持たずに、１世紀前からの「誤差」をも平然と次の
　世代に伝えてしまっているのは残念である。

　「商売のため」ということで、割り切っている指導者は論外として、真剣に武道を

　さで、自分たちの稽古体系を検証して欲しいと願う。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2009/12/02　10:34:57 AM
コメント(5) | コメントを書く

[武道・スポーツ・健康] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:稽古　～稽古体系～(11/30)

温故知新さん

武道といえば、多少剣道をかじった程度の私ですが、最近、テレビなどで、競技大会を見ていて、技の、有効、無効というジャッジのあり方に疑問を感じることがあります。もちろん、スポーツとして愛好することは大いに結構なんですが、真剣だったら確実に致命傷になるような「当たり方」をしていても、一本にならないんですよね。剣の技量が生死を分けた時代の稽古を、今の時代に再現するのは適当ではないかもしれませんが、なんというか、実戦で、本当に敵が斬れるような技や胆力の修養を前提とした剣の道というのもあっていいような気がするんですね。rirkさんのご指摘のように、たくさんの人たちに教えることがビジネスとして成り立つようになって、次第に形骸化した姿が主流となっていった部分は大きいですね。守・破・離・とは何事にも通ずるものだと思いますが、特に武道においては、技のみでなく、そのあり方全体についての視点も大切な気がします。
(2009/12/03　12:29:01 AM)

返事を書く

Re:稽古　～稽古体系～(11/30)

温故知新さん

すいません。kirkさんのネームを、間違えて、rirkと打ってしまいました。謹んでお詫び申し上げます。 (2009/12/03　06:55:53 PM)

返事を書く

Re[1]:稽古　～稽古体系～(11/30)

kirk1701 さん

温故知新さん、コメント＆ご丁寧な訂正、ありがとうございます！

＞最近、テレビなどで、競技大会を見ていて、技の、有効、無効というジャッジのあり方に
＞疑問を感じることがあります。

私も先日の全日本選手権は、しっかり録画しておりますが、先年の「二刀流」の選手の
ように、その流儀の源流は「実戦」だったのに、ポイントを取るための技術として応用・
使用してしまっている点に、非常に疑問を感じました。

＞実戦で、本当に敵が斬れるような技や胆力の修養を前提とした剣の道というのも
＞あっていいような気がするんですね。

全く同感です。また、技術的にも充分可能だと思います。

剣道が警察などの公式カリキュラムに取り入れられていることに、疑問を持っている、
他の格闘技者のコメントを時々目にしますが、本来の剣道は、「触らなば斬れん」という
真剣で向き合う緊張感をシミュレートすることで、「後の先」「先の先」などの、実戦では
非常に有効な境地を身につけるために有効であることを考えれば、私は、実戦に身を
置く可能性の高い職業の人が、訓練するには非常に適していると思っています。

また、うちにも昔、大学で剣道をきっちり稽古した子が来ていましたが、やはり足捌きなど、
基本的に共通する技術も多く、かなりスムースに上達したことを記憶しています。

それだけに、剣道も歴史に胡坐をかくことなく、武道としての稽古体系を工夫してくれる
ことを望む次第です。
　 (2009/12/03　09:46:23 PM)

返事を書く

Re:稽古　～稽古体系～(11/30)

WICA さん

私見ですが・・・。
柔道などで、一本勝ちしても相手はその後ピンピンしているので当然実戦技としては意味が無いと思います。コンクリートの上ならとか理屈もあるでしょうが、現にプロレスラーなどはコンクリートの上でも（相手との呼吸合わせは有るにせよ）かなりの大技を受けるわけですから（受身の技術もあるにせよ）基本的に技そのものも相手を壊さない技術へと進化したものが現在、教育の現場やスポーツとして行われている格闘技や武道なのだと思います。
そこにスポーツとそうでない物の技術的相違があるのは致し方ないところですが、他のスポーツとは違い格闘技形のスポーツは本来、相手を傷つけ、あるいは死に至らしめる技術を研鑽してきた歴史がある以上、現在のような不透明なルールになるのは致し方が無いの部分もあるのは仕方が無いところ。
ボクシングや現在の総合格闘技の様に流血や顔が変形してしまったり、事故であれ関節技などで骨折するシーンを見たいかといえば正直見たくありませんし、結局ポイント制になるのは選手の安全性を考えても常道なのかもしれませんね。
逆を言えば、競技化出来ないものであったからこそ発展した稽古体系があるでしょうし、また江戸時代以前の他国の武術との接触が無かった頃の技術が今のままで通じるのであれば、武術家としては時代錯誤も甚だしい。やはり自分の学んだものでいかに身を守るかとなれば、新しいものや他流派の研究を怠らない事が本当の意味でその武術を学び引き継いでいく事なのだと思います。その工夫は各流派や各個人の修行テーマであってもおかしくないと思います。

ですが、基本を理解しないのではそもそもその武術を学ぶ意味も無いのでしょうが（笑）。

(2009/12/04　01:45:33 AM)

返事を書く

Re[1]:稽古　～稽古体系～(11/30)

kirk1701 さん

WICAさん、コメントありがとうございます。

＞そこにスポーツとそうでない物の技術的相違があるのは致し方ないところですが～
＞現在のような不透明なルールになるのは致し方が無いの部分もあるのは仕方が無いところ。

やる側の理解力の問題もあると思うのですが、スポーツ／武術のどちらに自分が居るか、
また、どちらを求めているかを、明確にする必要はあると思います。

現在のところ、教える側、やる側ともにその辺りが区別できていないのではないかと。
もちろん、ひとつの道場でクラスを分けてもいいと思いますが。

＞その工夫は各流派や各個人の修行テーマであってもおかしくないと思います。

ご指摘の通りだと思います。
それぞれの稽古の場で、それぞれの価値観で研鑽に励む。

一時代前のように、ブランド志向で盲目的に人気ある道場に人が集まる時代よりも、
いまは、多少、いい段階に入りつつあるかも知れません。

これには、情報化の進展も、貢献ありかも知れませんね。
　 (2009/12/08　10:25:15 PM)

返事を書く