★コアラ店長のオーストラリア日記★

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

TONY5963

フォローする

カレンダー

お気に入りブログ

先着25％offｸｰﾎﾟﾝ！…

New! りりぃ。さん

kitchen.to 志乃ですさん
頭の中は☆ライオンズ☆ tokami挑戦さん
スピリチュアルアー… aikanshaさん
美味しい物大好き！ ken’s　barさん

コメント新着

ゆいな@ こめしわふぁだふぁああんぴゃーーー！！！！！！！！！たまたま…

ぎゃんちゅ@ やらねー奴バカだろ（＾＾；んーーーぅぅうぅうううもみもみいいいい…

パチ男@ 毎日パチ三昧（・∀・）仕事辞めて毎日パチ行って気付いたら借 …

金たろす@ 持っち持ちー♪♪♪♪ 週３くらいで適当にやってもう半年くらい…

のりお@ ちょｗｗｗｗｗここの女ノリ良すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ…

フリーページ

2006年11月08日

オーストラリアの原子力発電所事情

(3)

カテゴリ：カテゴリ未分類

今回は、ちょっとお堅い話・・・

オーストラリアには、原子力発電所がありません。
電力は、殆どが石炭を使った石炭火力発電です。

でも、この石炭火力発電が、いま問題になっているのです。
それは、環境問題　

今年の6月ごろからオーストラリアのハワード政権が原子力発電所の導入に動き出しました。オーストラリアには、シドニー近郊に実験、医療用の小さな原子炉がありますが、電力用は前述の通り１つもありません。

その理由としては、エネルギー資源である石炭が豊富にあるため、原子力での発電など必要ありませんでした。しかし、世の中のすう勢は、二酸化炭素（CO2）を排出する石炭火力を敬遠し、原発を見直す『原発回帰』に動いているのです。

◆安全性◆

原発＝危険という方程式がアタマに浮かびますが、世界の主要各国で実際に稼動しているし、しかもオーストラリア自体が大量にその国々へウランを輸出している現状に鑑みると、危険だとする理屈は成り立ちませんよね。

◆コスト面◆

石炭にせよウランにせよ自国で調達できるので、両方とも調達コストは安い　
でも、簡単には算出できないんです。理由は、電気を作る上で石油やその他の原料も必要となるので単純に比較できませんが、各発電所を法廷耐用年数の機関運転した場合の１キロワット時を発電するコストは以下のようになります。

原子力（16年耐用）＝7.3円
石炭火力（15年耐用）＝7.2円

まぁ、どっちもどっちって感じです。

◆環境面◆

環境面で比べると、原発は石炭火力よりはるかに優位にあります。驚かれるかもしれませんが、オーストラリアのCO2排出量の約半分近くが石炭発電所から出されているのです　

◆国民の意見◆

『反対』＝51%で、『賛成』＝22%

原子力発電所の設置は、報道によりますと4～5基だそうです。その候補地は、シドニーに近い PORT STEVENS 辺りだとか・・・　こんど一度行ってみよっと　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう