いろいろ【まっち】んぐ

プロフィール

【まっち】

フォローする

お気に入りブログ

誤解！

韓国の達人！さん

三重県いなべ市藤原… New! トンカツ1188さん

病院大好き委員会！？ monkey77さん
愛しの奄美大島～私… yukari93さん
◇Voice Art Judyのジ… Voice Art Judyさん
マンハッタンで考え… ひまわり娘！さん
save animal life 小… もも9897さん
ハワイ市場 ハワイ市場さん
毎日が冒険！人生は… やま1627さん

フリーページ

キーワードサーチ

▼キーワード検索

2009年01月03日

デタラメと確率、思い込み

カテゴリ：主婦ネタ

お正月初詣や年始回りなどに出かけられた人も多いと思います。　3が日、お天気が崩れなくて良かったですね。

さて、どこも出かけず、家で三昧の方もいると思います。　そろそろお正月番組にも飽きてきたのではないでしょうか？

それではちょっと数字遊びをしたいと思います。

前回の「高確率」以来、久々の確率論です。
　そんなに難しいものではありません。　マルクスやニーチェなんて出てきませんから・・・

あなたは私と同じく マジメ ？な性格でしょうから、「何かをデタラメにやる」ということは苦手かもしれません。　でも　意に反して？、デタラメさに挑戦してみませんか？

「あなたのデタラメ度測定器」を紹介します。　これは、「0から9までの数字をデタラメに入力」して、それがどの程度「デタラメ」であるかを統計的に判断する装置です。

　「デタラメ度測定器

いかがでしたか？　デタラメに数字を入力するには、かなり神経を使ったのではないでしょうか。

例えば、数字を押していくとき、
「同じ数字はなるべく連続して使わないようにしよう」
「1つの数字は、10回に1回は使おう」

などと心理的にいろいろ気配りをしながら、押していった方もいるのではないでしょうか？

しかし、「1つの数字は、10回に1回は使おう」ということを律儀に守ったら、そのことが規則となり、「デタラメ」ということではなくなってしまいます。　このように、「デタラメ」ということは案外難しいことなのです。

ということで、本日のお題　「デタラメと確率、思い込み」
尚、昨日のお題は　「 ITが語る信憑性」←ご覧になってない方はこちらもどうぞ

さてここから、「デタラメ」さということについて、もう少し突っ込んで考えてみましょう。

「0から9までの数字をデタラメに入力する」ということは、「何回もやっていくと、それぞれの数字の出現確率が、究極的に1/10に近づいていく」ということです。

それぞれの数字の出現確率がどれも同じですから、このことを数学では、それぞれの数字は「同様に確からしく」出るといいます。　このことは決して、「10回やると必ず1回ずつ0から9の数字が出ること」を意味するのではありません。

例えば、「・・・1,1,1,1・・・」というように、「1」が4回続けて出ても不思議ではありませんが、そのようなことは滅多にない(1/10，000の確率で起こる)こと、ということができます。

一般に、確率ということの意味を正しく理解することは案外難しく、奥の深いものです。　この理解が不十分であると、人間の心理と偶発的な出来事の間で、思わぬ混乱が生じます。

例えば、

<例1>　月にウサギが居るか居ないかを議論しているとき、「居る居ないの2通りのうち、居るのは1通りだから、確率は1/2である。」という誤った思い込み。

<答え>　まず、月にウサギが居るはずありません

このような混乱は、起こる出来事の間で、それらの起こり易さ(難しさ)を十分検討していないことに起因しています。

例えば、サイコロを振るとき、1から6までの目はどれも平等に起こることを前提(数学では、上記のごとく、このことを「同様に確からしい」という表現を使います)に、議論が進められます。

1の目が他の目より出やすいような「いかさまサイコロ」の場合は起こり方に偏りがある　ということになります。

月に「ウサギが居る」と「居ない」という2つの出来事は、明らかに平等には起こりません(いないことがわかっている)ので、「2つの場合の1つであり、1/2である」という議論は成り立ちません。

では　この場合、出来事の起こる可能性について、どのように平等性を確保すればよいのでしょうか。

月には、「ウサギ」だけではなく、亀、馬、虎、牛、猫、蛇、雀・・・

まだまだ、さくら、タンポポ・・・などの植物も「バクテリア」は居るどうだろうか、などと、すべての生き物について際限なく列挙して、その出現確率の平等性を確保しながら議論する・・・・これはよけい不毛な議論ですね。

しかし、このような「宇宙に生命が居るか居ないか」を真剣に議論した人がいます。　その人はアメリカのフランク・ドレイクです。

彼の議論は次のとおりです。

私たちの太陽系が属している銀河系だけでも、恒星の数は2000億個といわれています。　その恒星の周囲にはいくつかの惑星があり、その中には生命を発生させ高度な文明をもつ星があっても不思議ではありません。

彼は、「今現在、銀河系内にどれくらいの知的生命が住む星があるか」を求める方程式を考えました。

N = R* fp ne fl fi fc fL

　N　：我々の銀河系に存在する通信可能な地球外文明の数
　R*　：我々の銀河系で恒星が形成される速さ
　fp　：惑星系を有する恒星の割合
　ne　：1 つの恒星系で生命の存在が可能となる範囲にある惑星の平均数
　fl　：上記の惑星で生命が実際に発生する割合
　fi　：発生した生命が知的生命体にまで進化する割合
　fc　：その知的生命体が星間通信を行う割合
　fL　：星間通信を行うような文明の推定存続期間

この式から導き出されるＮの値が、地球人と交信可能なレベルの文明をもつ星の数です。　ただし、このＮの答えは人によってまちまちで、1個(地球だけ)とする人や、1万～100万個とする人までいます。

<例2>　サイコロを振っているとき、数字が1・1・1・1と続くと、次に1以外の数字が出る確率が高くなるような錯覚、思い込み。

<答え>　「1・1・1・1」のように「1」が何回も続いた後、次に「1」が出る確率はやはり1/6であり、「1」以外の数字が出る確率が高くなるような気がするのは錯覚です。　そう思い込んでしまってるだけなのです。

このような混乱は、人間の感覚の中で、既に起こった出来事とこれから起ころうとしている出来事を明確に区別して捉えていないことや、それらの出来事を表現する言葉の言い回しの不明確さに起因しています。

確かに、「1・1・1・1」のように1が4回続けて出る確率は1/1296なので珍しいことであり、さらに、「1・1・1・1・1」のように5回続くことは1/7776とさらに珍しくなります。

これらの確率は、サイコロを5回振るとき、「1・1・1・1・1」～「6・6・6・6・6」までのあらゆる出方に中で、「1・1・1・1」と「1・1・1・1・1」の出る確率のことです。

すなわち、これらの出来事が全体の中でどの程度珍しいかの度合いを示したものです。

しかし、この<例1>の場合は、既に「1・1・1・1」という珍しい出来事が起こった後で、次に「1」が出る度合い( 確率 )を議論しているのであり、それは1/6である、ということになります。

全体の中での議論ではなく、「1・1・1・1」が出た後で、さらに次に「1」が出る確率を議論しているわけです。

このように、議論している状況を明確にしないと混乱が生じます。　よく注意しないと、議論の対象がずれていることがよくあります。

錯覚、思い込み、どちらも動物にはあまりない、人間の大きい特徴です。　

なぜか大学からアクセスの多い別ブログ　　まったく更新してませんが・・・
●別ブログ 12/10の新着は「激動の医薬品卸業界」
　　　　　　　　　　　前回は「 CAもプロレタリアか？」　こちらも見てね

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう