2013年01月27日
カテゴリ： カテゴリ未分類
あらかじめ断っておくけれど、以下に書いた話題はどちらについても良く知りません。
生活保護というのは、知人の話などを聞いていると問題があるのは確かなようですね。
支給額の引き下げが妥当なのかは良く分からないけど、物価の下落分を反映するんでしたっけ？
でも一方では、インフレターゲットで2％を目標に物価上昇をさせるんですよね？
（目標、というのは努力目標なのかクリアすべき目標なのか知らないけど）
もし目標通りに物価が上昇したら、生活保護の支給額はまた増やすんですかね？
あるいは2％の上昇が必ず達成する政策という位置づけであるなら、あらかじめ生活保護の引き下げ幅にも反映すべきと言う気がするんだけど。
2つの話題を聞いていると、なんだかあっちとこっちで言ってることが違う気がして…
生活保護というのは、知人の話などを聞いていると問題があるのは確かなようですね。
支給額の引き下げが妥当なのかは良く分からないけど、物価の下落分を反映するんでしたっけ？
でも一方では、インフレターゲットで2％を目標に物価上昇をさせるんですよね？
（目標、というのは努力目標なのかクリアすべき目標なのか知らないけど）
もし目標通りに物価が上昇したら、生活保護の支給額はまた増やすんですかね？
あるいは2％の上昇が必ず達成する政策という位置づけであるなら、あらかじめ生活保護の引き下げ幅にも反映すべきと言う気がするんだけど。
2つの話題を聞いていると、なんだかあっちとこっちで言ってることが違う気がして…
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
20260806
うしぃさん
ゆきちゃん kyocoキョコさん
JAM&SOMMY sommy5747さん
ＪＯＵＲＮＡＬＳ … りぃ2982さん
ココちゃんず ココ0306さん
笑門来福 ねここ♪さん
hankyu324通信 Hankyu324さん
ゆきちゃん kyocoキョコさん
JAM&SOMMY sommy5747さん
ＪＯＵＲＮＡＬＳ … りぃ2982さん
ココちゃんず ココ0306さん
笑門来福 ねここ♪さん
hankyu324通信 Hankyu324さん
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
