PR
Keyword Search
▼キーワード検索
megrim1904
わたしのブログへようこそ
Calendar
Comments
Freepage List
2007.02.09
テーマ： 戦争反対(1262)
カテゴリ： 報道全般
今回は 朝日新聞ではなく毎日新聞
でした。
早い話が：星くずのブーメラン＝金子秀敏
「デブリ」とはフランス語で崩れ落ちた岩のかけら。「スペース（宇宙）デブリ」と言えば、宇宙に放置された人工衛星やロケットの破片である。宇宙ゴミとも言われる。
中国がミサイルを使った衛星撃墜実験を行ったら、握りこぶし大のスペースデブリ５１７個が発生した。地球の周囲を周回している。もしも、ほかの人工衛星や宇宙ステーションに衝突したら大事故になるという。
日本政府はこのデブリで中国を非難した。確かにデブリの発生は問題なのだが、よく考えるとデブリはブーメランのように日本自身に戻ってくる問題でもある。
なぜなら、宇宙空間を飛んでくる敵のミサイルを迎撃ミサイルで爆破するという米国のミサイル防衛（ＭＤ）システムに、日本は資金面、技術面で協力しているのである。
ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは「ミサイルの迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので、低軌道を使う人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。中国製のデブリが悪いなら、ミサイル防衛で出る米国製デブリも非難されなければならない。
えー、すみません。
ミサイル防衛構想への批判として 「デブリが発生するからやめろ」 というのは寡聞ながら初めてなのですが…。
ミサイル防衛はデブリが出るから悪いというのであれば、 真に非難されるべきはミサイルを撃った側 ではないでしょうか？
ではデブリの出ない衛星攻撃兵器ならいいのか。中国の実験後、米国政府が公表した資料によると、中国が研究しているのはミサイルによる衛星撃墜だけではない。
「米国の衛星は最近、中国から地上レーザーの照射を受けたが、損害はなかった」という。宇宙軍拡で米国を追う中国はデブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ。完成しているかもしれない。
は？ 「デブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ」 っていったって 単に技術力の不足から目潰しに専念しているだけ でしょうに。
中国擁護の屁理屈の極みです。
地球の周りには日本の衛星も回っている。破壊されては困る。日本が中国に申し入れるべきは、衛星攻撃兵器の禁止ではないだろうか。
日本の打ち上げた民生用衛星まで叩き落すほど中国もヒマではないでしょうに…。
だが、これもブーメランである。衛星のミサイル攻撃を禁じたＡＢＭ条約を一方的に破棄したのは、米国のブッシュ大統領である。ミサイル防衛に不都合だったからだ。
一方、ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。米国は反対した。日本が中国の宇宙軍拡に反対しようとするなら、ミサイル防衛にも反対しなくては筋が通らないのである。
この記者は 中国が平和的理念から衛星攻撃兵器の禁止を提案した
「いまは技術不足で開発困難だから反対して他国の足を引っ張って、その間に技術格差を埋めていこう」 という下心があるのは明白です。
デブリが出なければ「他国の衛星を攻撃する兵器」はよくて、デブリが出れば「自分たちの身を守るための盾（MD）」はだめだというわけですかそうですか。
「路上に生活廃水をぶちまける人を非難してはいけない。なぜならお前たちも火事の時には消化用水でその辺を水浸しにするだろう」とかいう理屈なのでしょうが、ここでの問題は 生活廃水をぶちまける人も火事の犯人も同一人物 だということです。
ミサイル防衛の元となった北朝鮮の弾道ミサイルや、現在進行形で日本に照準を合わせている中国のミサイルについては何も触れず、ただただミサイル防衛批判をしたいがためだけに論理破綻した記事を書く記者と、それを通す毎日デスクのレベルの低さにはあきれ返ります。
そもそも、日本が導入する予定のPAC3は大気圏に再突入した弾頭を撃ち落すものなのでデブリなんざでません。事実誤認も甚だしいですね。
で、ブーメランブーメランいってますが、最大のブーメランは TBSの「風鈴学習塾」がヤラセだった ってところではないでしょうか？
早い話が：星くずのブーメラン＝金子秀敏
「デブリ」とはフランス語で崩れ落ちた岩のかけら。「スペース（宇宙）デブリ」と言えば、宇宙に放置された人工衛星やロケットの破片である。宇宙ゴミとも言われる。
中国がミサイルを使った衛星撃墜実験を行ったら、握りこぶし大のスペースデブリ５１７個が発生した。地球の周囲を周回している。もしも、ほかの人工衛星や宇宙ステーションに衝突したら大事故になるという。
日本政府はこのデブリで中国を非難した。確かにデブリの発生は問題なのだが、よく考えるとデブリはブーメランのように日本自身に戻ってくる問題でもある。
なぜなら、宇宙空間を飛んでくる敵のミサイルを迎撃ミサイルで爆破するという米国のミサイル防衛（ＭＤ）システムに、日本は資金面、技術面で協力しているのである。
ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは「ミサイルの迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので、低軌道を使う人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。中国製のデブリが悪いなら、ミサイル防衛で出る米国製デブリも非難されなければならない。
えー、すみません。
ミサイル防衛構想への批判として 「デブリが発生するからやめろ」 というのは寡聞ながら初めてなのですが…。
ミサイル防衛はデブリが出るから悪いというのであれば、 真に非難されるべきはミサイルを撃った側 ではないでしょうか？
ではデブリの出ない衛星攻撃兵器ならいいのか。中国の実験後、米国政府が公表した資料によると、中国が研究しているのはミサイルによる衛星撃墜だけではない。
「米国の衛星は最近、中国から地上レーザーの照射を受けたが、損害はなかった」という。宇宙軍拡で米国を追う中国はデブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ。完成しているかもしれない。
は？ 「デブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ」 っていったって 単に技術力の不足から目潰しに専念しているだけ でしょうに。
中国擁護の屁理屈の極みです。
地球の周りには日本の衛星も回っている。破壊されては困る。日本が中国に申し入れるべきは、衛星攻撃兵器の禁止ではないだろうか。
日本の打ち上げた民生用衛星まで叩き落すほど中国もヒマではないでしょうに…。
だが、これもブーメランである。衛星のミサイル攻撃を禁じたＡＢＭ条約を一方的に破棄したのは、米国のブッシュ大統領である。ミサイル防衛に不都合だったからだ。
一方、ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。米国は反対した。日本が中国の宇宙軍拡に反対しようとするなら、ミサイル防衛にも反対しなくては筋が通らないのである。
この記者は 中国が平和的理念から衛星攻撃兵器の禁止を提案した
「いまは技術不足で開発困難だから反対して他国の足を引っ張って、その間に技術格差を埋めていこう」 という下心があるのは明白です。
デブリが出なければ「他国の衛星を攻撃する兵器」はよくて、デブリが出れば「自分たちの身を守るための盾（MD）」はだめだというわけですかそうですか。
「路上に生活廃水をぶちまける人を非難してはいけない。なぜならお前たちも火事の時には消化用水でその辺を水浸しにするだろう」とかいう理屈なのでしょうが、ここでの問題は 生活廃水をぶちまける人も火事の犯人も同一人物 だということです。
ミサイル防衛の元となった北朝鮮の弾道ミサイルや、現在進行形で日本に照準を合わせている中国のミサイルについては何も触れず、ただただミサイル防衛批判をしたいがためだけに論理破綻した記事を書く記者と、それを通す毎日デスクのレベルの低さにはあきれ返ります。
そもそも、日本が導入する予定のPAC3は大気圏に再突入した弾頭を撃ち落すものなのでデブリなんざでません。事実誤認も甚だしいですね。
で、ブーメランブーメランいってますが、最大のブーメランは TBSの「風鈴学習塾」がヤラセだった ってところではないでしょうか？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[報道全般] カテゴリの最新記事
-
浅野氏の華麗なる自滅…金が無い？ 2007.03.26 コメント(8)
-
ネトウヨ？イナゴ？まぁ呼び方はどうでも… 2007.02.23
-
敢えなくても言おう。お前が言うな 2007.02.21 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
