2004.08.28
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(578129)
カテゴリ： カテゴリ未分類
映画レビューってなんだろうな。
ちょっと原点に戻ってみようかと思います。
原点に戻るとどうしてもお礼をしたくなってきました。
楽天を始めた頃はホントに右も左もわからずに
皆様のお世話になってばかりでした。
なんとかやってこれました。
それはもう「感謝」につきます。
ご訪問と書き込みと
そして皆様の記事を読ませていただいていることとに。
●感謝だな、とつくづく思うのだ。
つくづく思うのだな、ありがたいなあ、と。つくづくどころじゃない、頻繁に
思ってるゾ、ログインするたびに。
この機会に。ご訪問ならびに書き込みなど「ありがとう」と言わせてね。
●テキトーな現象学っぽい。
フッサールくん（哲学者）という人は「意識とはつねに何かについての意識」
と言っとります。対象があるから意識だそうな。おー、映画という対象、そこ
に現れいずる「意識」。さて、それは一体なんだろう？
●淀川長治さんのレビューは長島カントク的だ。
受け売りだが、長島カントクは「天才」である。それはあの支離滅裂なシャベ
リが全てを物語っている。つまりシャベリ終わらないうちに新しい発想がヒラ
メイテしまうのである。 淀川さんのレビュー は褒めているかと思えば、皮肉かな、
になり、映画のテーマかな、と思えば、枝葉末節に。豊かである。でも、結
なように。
●辛口レビューは脳みそを刺激する。
自分の日記を書くときに、幾つかのレビューを参照させていただくが、そのと
きに密かに愉しみにしているのが wad's というＨＰ。レビューと呼ばれる文章
ではないので、その配慮をしてないとおっしゃってる。掲示板なし、シンプル。
「見るに堪えない」ってのも・・。しっかり理由も書かれているからなあ。
（褒めてる時もあるんだよ）
●統計学はサンプリングに依存する。
『淀川長治の銀幕旅行』『wad's』を抽出、標本に。統計学とは確率論を基盤
にして、集団全体の性質を一部の標本を調べることによって推定するための処
理・分析方法について研究する学問である。その映画は面白いか、否か。読者
が知りたいのはそこにある。
●分類学は生物、植物専用じゃないゾ。
「おもしろい」「おもしろくない」レビューはまっ二つ。だが下手するとどっ
ちのレビューもとてもよく似ているのである。分類学、それは系統的につなが
りを分類し、各種間の相互関係を分類する学問だ。「おもしろくて」「おもし
ろくない」のが映画なのである。相互関係つーことで。
●似てないレビューを書きたくなる。
『CUBE』と言う映画のレビューはどうしても似通ってしまう。まあいいや、
その通りだし、と思うのも良し。なんとかひと味違ったものを、と思うのも良
し。それが「意識」というものだろう。ね、フッサールくん。
●アンビバレンスという美酒がある。
時折私は一つの映画に対して、二つ以上のレビューを書きたくなる。例えば
「おもしろい」と「おもしろくない」レビューどっちも。アンビバレンスとは
愛と憎しみのような相反する感情や態度が同時に存在すること。だが、それも
「意識」だ。
●最後に決定打を出さないなんて。
そして映画レビューというのは、「ワタシはこう思ったけど、アナタがご覧に
なれば違うかも知れない」ってことを匂わす。全く一緒の意見なんてありえな
い。なんて自由なんだろう、と思う。まあ、適度なポリシーは必要なんだけど
ね。でないと『wad's』さんに「見るに堪えない」レビューと言われてしまい
そうだし（笑）
書き終わればホトホト呆れるくらいの落書きでございます。
読んでくださってありがとうございました。
フッサールくんのお話はこちらのページを参照
させていただきました。
ちょっと原点に戻ってみようかと思います。
原点に戻るとどうしてもお礼をしたくなってきました。
楽天を始めた頃はホントに右も左もわからずに
皆様のお世話になってばかりでした。
なんとかやってこれました。
それはもう「感謝」につきます。
ご訪問と書き込みと
そして皆様の記事を読ませていただいていることとに。
●感謝だな、とつくづく思うのだ。
つくづく思うのだな、ありがたいなあ、と。つくづくどころじゃない、頻繁に
思ってるゾ、ログインするたびに。
この機会に。ご訪問ならびに書き込みなど「ありがとう」と言わせてね。
●テキトーな現象学っぽい。
フッサールくん（哲学者）という人は「意識とはつねに何かについての意識」
と言っとります。対象があるから意識だそうな。おー、映画という対象、そこ
に現れいずる「意識」。さて、それは一体なんだろう？
●淀川長治さんのレビューは長島カントク的だ。
受け売りだが、長島カントクは「天才」である。それはあの支離滅裂なシャベ
リが全てを物語っている。つまりシャベリ終わらないうちに新しい発想がヒラ
メイテしまうのである。 淀川さんのレビュー は褒めているかと思えば、皮肉かな、
になり、映画のテーマかな、と思えば、枝葉末節に。豊かである。でも、結
なように。
●辛口レビューは脳みそを刺激する。
自分の日記を書くときに、幾つかのレビューを参照させていただくが、そのと
きに密かに愉しみにしているのが wad's というＨＰ。レビューと呼ばれる文章
ではないので、その配慮をしてないとおっしゃってる。掲示板なし、シンプル。
「見るに堪えない」ってのも・・。しっかり理由も書かれているからなあ。
（褒めてる時もあるんだよ）
●統計学はサンプリングに依存する。
『淀川長治の銀幕旅行』『wad's』を抽出、標本に。統計学とは確率論を基盤
にして、集団全体の性質を一部の標本を調べることによって推定するための処
理・分析方法について研究する学問である。その映画は面白いか、否か。読者
が知りたいのはそこにある。
●分類学は生物、植物専用じゃないゾ。
「おもしろい」「おもしろくない」レビューはまっ二つ。だが下手するとどっ
ちのレビューもとてもよく似ているのである。分類学、それは系統的につなが
りを分類し、各種間の相互関係を分類する学問だ。「おもしろくて」「おもし
ろくない」のが映画なのである。相互関係つーことで。
●似てないレビューを書きたくなる。
『CUBE』と言う映画のレビューはどうしても似通ってしまう。まあいいや、
その通りだし、と思うのも良し。なんとかひと味違ったものを、と思うのも良
し。それが「意識」というものだろう。ね、フッサールくん。
●アンビバレンスという美酒がある。
時折私は一つの映画に対して、二つ以上のレビューを書きたくなる。例えば
「おもしろい」と「おもしろくない」レビューどっちも。アンビバレンスとは
愛と憎しみのような相反する感情や態度が同時に存在すること。だが、それも
「意識」だ。
●最後に決定打を出さないなんて。
そして映画レビューというのは、「ワタシはこう思ったけど、アナタがご覧に
なれば違うかも知れない」ってことを匂わす。全く一緒の意見なんてありえな
い。なんて自由なんだろう、と思う。まあ、適度なポリシーは必要なんだけど
ね。でないと『wad's』さんに「見るに堪えない」レビューと言われてしまい
そうだし（笑）
書き終わればホトホト呆れるくらいの落書きでございます。
読んでくださってありがとうございました。
フッサールくんのお話はこちらのページを参照
させていただきました。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
トーベのミー
Comments
© Rakuten Group, Inc.
