カゲキ隊長のブログ

　１５日付の朝日朝刊３ページの記事によれば、

　東大分子細胞生物学研究所の所属だった、

　加藤茂明元教授の研究グループの論文のうち、

　なんと４８本に捏造、改ざんなどの不正の疑いがあり、

　撤回が妥当、と東大当局が中間報告で発表したという、

　医学・生命科学の分野で、

　不正で撤回される論文は、

　日本からのものの場合、

　２００１年頃から増える傾向にあったらしい、

　これは何を物語るか、

　論文でも、ノンフィクションでも、

　インターネットが普及する前は、

　コピー機でコピ－された資料を含めて、

　机の傍らに積み上げた、

　紙の冊子、本の文献資料を読み込み、

　この部分をどのように使うかを考えるだけで、

　多くの時間を割いた、

　引用ならその旨を明記し、

　参考にして自説を展開する場合でも、

　作品の巻末に参考資料名を列挙した、

　ワープロを使うにしろ、

　原稿用紙にしろ、

　引用部分は一言一句もなおざりにせず、

　打ち込んだり、

　手で書かなければならなかった、

　だから、活字になって読んだ人間から、

　この結論はどういう根拠で導き出されたものか、

　と訊かれても、

　そらで参考にした複数の説の由来を言えたし、

　各説の長所短所を踏まえて、

　自分はこう思う、

　とはっきり自説を主張できたのだ、

　今はインターネットを駆使すれば、

　あらかたの文献資料を見出すことができる、

　紙媒体ではまだ得られない最新の情報まで入手できる、

　さらに、

　実はそこに落とし穴があるが、

　必要な箇所を切りとったりコピーしながら、

　作成中の論文などにいくらでも貼りつけ挿入できる、

　やたら引用があっても、

　きちんと出典を明記すれば問題ない、

　ただ、自説を展開するときに、

　本来なら引用なのに、

　数行の短いものだと、

　つい自説の中に繰り込んでしまうことがある、

　のではないか、

　これが癖になると、

　引用したかどうかも定かでなく、

　安易にコピー、貼りつけをしたので、

　出典が何かは思い出すことさえできない、

　という有り様になる、

　もう１度、確認しようにも、

　その出典にたどりつけない、

　という事態さえ起こる、

　２００１年前後は、

　研究者のすべてがインターネットを、

　駆使しだした時期ではないだろうか、

　インターネットの負の部分に、

　前途有為の研究者の多くがはまっている、

　としたら由々しいことではないか。