独り言　反　女権主義

メモ　

「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定
論者が……

1.事実に対して仮定を持ち出す

「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

2.ごくまれな反例をとりあげる

「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する

「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける

「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見関係ありそうで関係ない話を始める

「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」

7.陰謀であると力説する

「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰
謀だ」

8.知能障害を起こす

「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみ
ろよ」

10.ありえない解決策を図る

「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

11.レッテル貼りをする

「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

13.勝利宣言をする

「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだ
が」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

　実はこれの糞フェミバージョンもあったりする（オリジナルを少し私
なりに変えてみた）。

1：事実に対して仮定を持ち出す

「性差が生物学的・科学的に証明されたって言うけど、なかったとし
たらどうするの？」

2：ごくまれな反例をとりあげる

「ジェンダーフリーに反対する馬鹿は両性具有の人とかどう思ってる
の？」

3：自分に有利な将来像を予想する

「痴漢冤罪の被害者救済措置ができるかもしれないわ！」

4：主観で決め付ける

「今の日本の女性たちはフェミニズムを必要としている！」

5：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「売春は買う側が悪いという見方が一般的なの！」

6：一見関係ありそうで関係ない話を始める

「お隣、韓国では夫婦別姓が実践されてるってこと知らないの？」

7：陰謀であると力説する

「女らしさなんてものは男が女を支配するために作り上げたもの
だ！」

8：知能障害を起こす

「何、クォーター制ごときにマジになってんの？それでも男！？バー
カバーカ」

9：自分の見解を述べずに人格批判をする

「フェミニズムを理解できない右翼は死ねば？」

10：ありえない解決策を図る

「結局、男が消えればいいんじゃない！」

11：レッテル貼りをする

「バックラッシュ（慎重派、反対派）は天皇賛美、戦争肯定の極右な
のよ！」

12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「マーガレット・ミードが否定されたなんて信じてるのはお前だけ。妄
想よ！」

13：勝利宣言をする　

「フェミニズムはすでに世の中に普及しているのよ！」

14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「男女、男女と言うけれど性同一性障害者がいることも知らない
の？」

15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「男女共同参画社会を確立させないと、日本は世界から大笑いされ
るわよ！」

この文はおすすめサイト「反フェミニズム宣言」というサイトからの転載である。

この文はこのままでもおもしろいが
特に自分としてのフェミニストの議論の特徴をあげてみる。

まず2：ごくまれな反例をとりあげる

これは別の言い方をすれば傾向の話をしているのに
例外をもってくる技。けっこうみる。

4.主観で決め付ける

これは女ならではの技というか
自分を女の代表だとかんじることができる。

男は俺は男の代表だなどと軽軽しくいえない

なぜか自分の感覚を絶対視する

5：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

これは本当にある。

8：知能障害を起こす
これもある。というかこれは議論で負けそうになると
使う。

ちょっと話がそれるが女というのは
基本的に議論で負けても謝らない、とうか負けを認めない。

「今回は私が間違いでした」ということはいわない。
そのかわりに人格中傷がはじまる。

まあ女（フェミニスト）と議論したことある男性なら
割かしピンとくるかもしれない。

ジャンル別一覧