キーワードサーチ
▼キーワード検索
全て
| 雑記、独り言
| 料理、食べ物、レシピ
| ペット
| 記念日
| 今日の新聞記事？？
| お菓子、ケ－キ
| 健康食品、ダイエット
Jan 29, 2007
カテゴリ： 雑記、独り言
こんな政治屋の意見に左右されて放送するのが公共放送？
取材をするのならばそれを放送した上で、政権党の政治屋からこのような意見も出ているってすればいいのじゃないの！
それに政治屋が『公正中立な立場で報道すべきだ』と指摘しているということは誰でもこれは政治屋に不都合な内容が含まれているから編集しろって命令にしか聞こえないとおもうけれどもね。
この理屈も政治屋などに配慮してるだけでしょ、この件に関して説明を求めたところ拒否されたって報道すればいいだけだしね。
公人はいかなるときにも説明をする義務があるのじゃないの。
このような政権党お抱え放送局にどうしてお金を寄付しなけりゃいけないの！
番組改編：ＮＨＫに２百万円賠償命令 「政治家発言」認定
戦時下の性暴力に関するＮＨＫの番組を巡り、取材協力した市民団体が「政治的圧力で事前説明と異なる内容で放映された」として、番組を改変（判決では改編）したＮＨＫと制作会社２社に４０００万円の賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
南敏文裁判長は、ＮＨＫ幹部が放映前に安倍晋三首相（当時は官房副長官）らに面談し「相手の発言を必要以上に重く受け止め、その意図をそんたくして改編した」と初めて認定し、ＮＨＫなど３社に２００万円の支払いを命じた。ＮＨＫは即日上告した。
１審・東京地裁判決（０４年３月）は、取材を担当した制作会社ドキュメンタリー・ジャパンのみに１００万円の賠償を命じ、ＮＨＫとＮＨＫエンタープライズの責任は認めていなかった。
問題とされたのは０１年１月３０日に教育テレビで放映された「ＥＴＶ２００１ 問われる戦時性暴力」。
「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（バウネット）が００年１２月に開いた「女性国際戦犯法廷」を取り上げたが、「ありのまま伝える」との事前説明と異なり旧日本軍の性暴力被害者の証言や判決がカットされたとして同ネットが訴えた。
判決はまず、放送事業者の編集権は憲法上尊重されるとしながら、ニュース番組と異なり本件のようなドキュメンタリー番組などでは「特段の事情」がある場合、編集権より取材対象者の番組への期待と信頼が法的に保護されると１審と同様の判断を示した。
今回は取材の経緯から「特段の事情がある」とし、その上で、番組改変は「期待と信頼を侵害した３社の共同不法行為」と認定。
改変の理由について判決は「ＮＨＫ予算の国会審議に影響を与えないように、説明のため松尾武放送総局長（当時）らが安倍官房副長官（同）らと接触した際『公正中立な立場で報道すべきだ』と指摘された。
発言を必要以上に重く受け止め、当たり障りのない番組にすることを考え、現場の方針を離れて編集された」と認定した。
一方で「政治家が番組に関して具体的な話や示唆をしたとまでは認められない」と直接的な圧力は否定した。
ＮＨＫは「編集の自由」を主張したが、判決は「改編は自由の乱用」と退けた。
【高倉友彰】
■解説 裁判所が「期待権侵害と説明義務違反の両方認める」
東京高裁判決は、（１）ＮＨＫは市民団体（バウネット）が抱いた番組内容に対する期待権を侵害した
（２）ＮＨＫは、事前説明とは異なる番組となったにもかかわらず、その変更について放送前に説明しなかった－－の２点において不法行為責任を認めた。
事前に説明を受けていれば、市民団体側は、取材を受けないなどの判断ができたり、問題を他の報道機関に明かすことなどができたが、その機会を奪ったという訳だ。
弁護団によると、期待権の侵害と説明義務違反の両方を裁判所が認めたのは初めてという。
期待権について判決は「ニュース番組とは異なり、ドキュメンタリー番組、または教養番組では取材される者の重大関心事」だとして、報道とは区別する姿勢を示した。
元共同通信編集主幹でジャーナリストの原寿雄さんは「説明責任を果たすべき立場にある政治家や官僚など公人に対する取材活動にもこの理屈が認められると、真実を追究するための取材に支障が出る恐れがある」と指摘する。
報道機関への萎縮効果も懸念される。
取材の結果、当初の狙いとは異なる番組や記事になることはある。
ＮＨＫによる期待権の侵害や説明義務違反は、本来、ジャーナリズムの倫理として論議する問題だ。
【臺宏士】
取材をするのならばそれを放送した上で、政権党の政治屋からこのような意見も出ているってすればいいのじゃないの！
それに政治屋が『公正中立な立場で報道すべきだ』と指摘しているということは誰でもこれは政治屋に不都合な内容が含まれているから編集しろって命令にしか聞こえないとおもうけれどもね。
この理屈も政治屋などに配慮してるだけでしょ、この件に関して説明を求めたところ拒否されたって報道すればいいだけだしね。
公人はいかなるときにも説明をする義務があるのじゃないの。
このような政権党お抱え放送局にどうしてお金を寄付しなけりゃいけないの！
番組改編：ＮＨＫに２百万円賠償命令 「政治家発言」認定
戦時下の性暴力に関するＮＨＫの番組を巡り、取材協力した市民団体が「政治的圧力で事前説明と異なる内容で放映された」として、番組を改変（判決では改編）したＮＨＫと制作会社２社に４０００万円の賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
南敏文裁判長は、ＮＨＫ幹部が放映前に安倍晋三首相（当時は官房副長官）らに面談し「相手の発言を必要以上に重く受け止め、その意図をそんたくして改編した」と初めて認定し、ＮＨＫなど３社に２００万円の支払いを命じた。ＮＨＫは即日上告した。
１審・東京地裁判決（０４年３月）は、取材を担当した制作会社ドキュメンタリー・ジャパンのみに１００万円の賠償を命じ、ＮＨＫとＮＨＫエンタープライズの責任は認めていなかった。
問題とされたのは０１年１月３０日に教育テレビで放映された「ＥＴＶ２００１ 問われる戦時性暴力」。
「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（バウネット）が００年１２月に開いた「女性国際戦犯法廷」を取り上げたが、「ありのまま伝える」との事前説明と異なり旧日本軍の性暴力被害者の証言や判決がカットされたとして同ネットが訴えた。
判決はまず、放送事業者の編集権は憲法上尊重されるとしながら、ニュース番組と異なり本件のようなドキュメンタリー番組などでは「特段の事情」がある場合、編集権より取材対象者の番組への期待と信頼が法的に保護されると１審と同様の判断を示した。
今回は取材の経緯から「特段の事情がある」とし、その上で、番組改変は「期待と信頼を侵害した３社の共同不法行為」と認定。
改変の理由について判決は「ＮＨＫ予算の国会審議に影響を与えないように、説明のため松尾武放送総局長（当時）らが安倍官房副長官（同）らと接触した際『公正中立な立場で報道すべきだ』と指摘された。
発言を必要以上に重く受け止め、当たり障りのない番組にすることを考え、現場の方針を離れて編集された」と認定した。
一方で「政治家が番組に関して具体的な話や示唆をしたとまでは認められない」と直接的な圧力は否定した。
ＮＨＫは「編集の自由」を主張したが、判決は「改編は自由の乱用」と退けた。
【高倉友彰】
■解説 裁判所が「期待権侵害と説明義務違反の両方認める」
東京高裁判決は、（１）ＮＨＫは市民団体（バウネット）が抱いた番組内容に対する期待権を侵害した
（２）ＮＨＫは、事前説明とは異なる番組となったにもかかわらず、その変更について放送前に説明しなかった－－の２点において不法行為責任を認めた。
事前に説明を受けていれば、市民団体側は、取材を受けないなどの判断ができたり、問題を他の報道機関に明かすことなどができたが、その機会を奪ったという訳だ。
弁護団によると、期待権の侵害と説明義務違反の両方を裁判所が認めたのは初めてという。
期待権について判決は「ニュース番組とは異なり、ドキュメンタリー番組、または教養番組では取材される者の重大関心事」だとして、報道とは区別する姿勢を示した。
元共同通信編集主幹でジャーナリストの原寿雄さんは「説明責任を果たすべき立場にある政治家や官僚など公人に対する取材活動にもこの理屈が認められると、真実を追究するための取材に支障が出る恐れがある」と指摘する。
報道機関への萎縮効果も懸念される。
取材の結果、当初の狙いとは異なる番組や記事になることはある。
ＮＨＫによる期待権の侵害や説明義務違反は、本来、ジャーナリズムの倫理として論議する問題だ。
【臺宏士】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
サイド自由欄
"昨日の風は 今日は吹かない！
今日の風は 今日吹き止む！
そして
明日は 明日の風が吹く！！"
"昨日の陽は 今日は昇らない！
今日の陽は 今日沈む！
そして
明日は 明日の陽が昇る！！"
"明日になれば
また 今日が始まるの
だから
いつかなんて 信じないで
自分がしたいことは
すぐに始めるの
そんな生き方をして"
上記には一部に有名なフレ－ズを含みますが、
それ以外は私のオリジナルです。
絶望の言葉ととるもよし、
希望の言葉と取るのもあなた次第！
補足説明です。
マ－ガレット・ミッテェル（1900～1949）著
1936年6月出版「風とともに去りぬ」より
「Tomorrow is another day] は
阿部知二訳「明日はまた明日の日が明ける」
劇作家菊田一夫脚色の訳
「明日は明日の風が吹く」
アトランタの
マ－ガレット・ミッチェル・ハウス記念館の
案内用パンフレット訳は
「（幸せな）明日が来るわ」
© Rakuten Group, Inc.
