りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2005.01.10

結局むにゅうによる「殺人の賛美」は害でしかない。

テーマ：衝撃、長崎小6女児刺殺事件(264)

カテゴリ：長崎での小学生殺人事件

むにゅうの日記による反論（？）

いかに彼の主張が間違っているかをこの日記で論じる。

「殺人の賛美」についてはここを読んでください。

まずはこの暴言から。

＞人を殺すのは、人として死なせるのだから、相手の尊厳と名誉を守ることになる。
＞人の精神を殺すのは、人を人ではないものにするのだから、殺人よりも罪が思い。（本文ママ）
＞こういう考え方も、あるのです。　
＞相手を弑するほどに憎んだその精神は、命あっての物種といったせこい損得勘定を越えて純粋です。

この暴言の出典を示すよう言ったところ、むにゅうはこう答えた。

＞もちろん、むにゅうの中の人が考えているんですよ。
出典が無いから根拠が無い。すなわち、「自分勝手な意見」というのは何なのですか？
「マルクス語録」やら「毛沢東語録」や「金正日語録」やらから引用しなくちゃいけないんですかね。

詭弁だ。「考えがある」というのはむにゅうだけの反社会的な考えでしかない。
「こういう考え方も、あるのです」と言われたら、たいていの人は「むにゅう以外も考えている」と思うだろう。
私もそう考えた。
何だ。むにゅうが勝手に考えているだけか？
そんな反社会的な考えが正しいという証明はどこにもない。

それともむにゅうの考えに従う根拠でも示せるのか？
自分勝手な反社会的意見を「こういう考え方も、あるのです」
と言うむにゅうに説得力はまったくない。

結局はむにゅうによる「殺人の賛美」は、家族を失った被害者家族の気持ちなど考えない反社会的な暴言であることがよりはっきりした。

＞別に凄惨な事件をなくすために発言したわけじゃありませんよ。

それではむにゅうの欲求を満たすためだけに「殺人の賛美」をするのか？
そんなものに何の意味がある？むにゅう以外には害になるだけだ。

むにゅうの暴言には痛みがない。
家族をなくした犯罪被害者家族がむにゅうの暴言を読んだら嘆き悲しむだろう。
私が犯罪被害者家族だったらむにゅうの暴言を許さない。

＞ある種の殺人が公と美学に支えられて認められていた江戸時代は平和でしたけどね。

これも詭弁。今は江戸時代ではない。
江戸時代について限定した話でもない。
むにゅうは江戸時代に生きているのか？
むにゅうは現代では「殺人の賛美」を正当化できないらしい。
だからこそわざわざ江戸時代を持ち出す。

＞あいかわらず、どこがどう間違っているかの説明は無いのですね。

もう説明した。

＞「思想の自由」「言論の自由」が、われわれの自由で豊かな社会を支える原動力です。

むにゅうの「豊かな社会」というのは「殺人の賛美」によって成り立つらしい。
それとも「殺人の賛美」がないと「豊かな社会」が達成できないのか？
またしても反社会的な思想だ。

＞「なぜ、殺人を賛美してはいけないのか」ということを説明できた者も今のところいませんね。

またもや詭弁。
むにゅうは「殺人の賛美」したことを自認するんだな？
まず、「なぜ、殺人を賛美してはいけないのか」ということを説明してもらわないと理解できないことを恥じたらどうか？

長崎の事件では多くの人が「もし自分の家族が殺されたら」ということを考えた。
小学校で、同級生による殺人が起こることに自分を重ね合わせた。
私もその一人だ。
そんな人たちが「殺人の賛美」を読んでどう感じただろうか？
むにゅうは想像力が欠如しているのかその点をまったく考えていないらしい。

そして最大の問題は被害者家族が読める場所に「殺人の賛美」をしたことだ。
少しくらいは犯罪被害者家族の気持ちも考えてみるといい。
家族を失った上に「殺人の賛美」だ。

このことからむにゅうによる「殺人の賛美」は有害でしかない。

＞そもそも、意見や感覚の相違というものは必要・不必要で断じることのできないもです。
お互いに敬意をもって相違を確認し、それぞれが勝手にやっていけばいいのですから。

この世には言っていいことと悪いことがある。
かわいそうなむにゅうにはその区別がつかないだけの問題だ。
犯罪被害者に敬意を持っていたら、「殺人の賛美」などできまい。

＞他人の意見が気に入らないなら、読まなければいいのです。

誰にでも読める場所に「殺人の賛美」を書かなければいい。
むにゅうの反社会的思想など害になるだけだ。

＞結局、りゅうちゃんミストラルのやっていることは自己満足のために他人に迷惑をかけているだけです。

根拠なし。

暴言がなくならないのは注意する人が少ないからだ。
楽天には勇気ある人が少ないのだろうか？
それとも勇気ある人は絶滅してしまったのか？

いつまでも暴言が必要ですか？
それともここで暴言を止めますか？
「表現の自由」は暴言を守るためのもの？
もう一度、暴言について考えてみてください。

*現在掲示板と日記コメントは閉鎖しています。悪しからず。
意見があればメッセージでどうぞ。
トラックバックも受け付けています。ただし殺人を正当化しない人に限ります。削除もあります。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう