りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2006.07.17

実の子を殺す母

テーマ：ニュース(95846)

カテゴリ：社会問題

畠山容疑者は実の子を橋から落としていたと供述している。
９歳の娘は事故死だったと警察当局は判断していた。

「疎ましくなった」　畠山容疑者、供述一変　秋田事件（asahi.com）

ここで怖いのは、今回と同じように事故と判断された過去の事例。
このうちの何件かは事件だったのかもしれないということ。
もうひとつは二つの殺人があったとした場合。
第一の殺人が起きた時点で警察が適切に対応していたら。
第二の殺人は防げたということ。
「検挙に勝る防犯なし」 と言われる。
だがこの事件では二人目の子どもが亡くなっているだけに深刻だ。

まだ事実関係が明らかになっていない。
なので何とも言えないが、警察の判断はどこまで正しいのか？
この事件でも事実関係を明らかにする事が先決だ。

それにしても母親が実の子を殺すとはどうしたことか？
そして最初の子どもが橋から落ちた後。
何故「子を探す母」を演じることになったのか？
動機の解明が待たれる。
私にはわからないことだらけだ。
事実として分かっているのは二人の子どもが死んだということ。

幼くして死んだ子ども。
二人は幼くして死ぬために生まれてきたのか？
だとしたら何と救いのないことか。

供述も何を信用していいのか？
何が事実なのか？

***********************
関連記事

司法解剖の役割

これがホントに本当か？

全体の1/3程度しか見えていない

彩香ちゃん事件はどうして事故として処理されたのですか？

当初事故による水死と断定した警察の責任はどうなるのか＜娘を橋から突き落とした＞

私も共犯かもしれない

警察の再捜査を依頼した本当の目的は・・・・。

本を買うなら楽天で！その他アフィリエイト