りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2006.09.22

国歌の強制は違憲、東京地裁

テーマ：政治について(23182)

カテゴリ：社会問題

国旗と国歌について

黄色い花

２１日にこの件での判決が東京地裁（難波裁判長）で出た。
「憲法が定める思想・良心の自由を侵害する行き過ぎた措置で、通達や校長の職務命令は違法」
（下のNIKKEI NET記事から引用）という判断だ。

国歌斉唱強制は違法、都に賠償命じる・東京地裁（NIKKEI NET）

国歌斉唱原告団の声明～極めて画期的な判決（レイバーネット日本）

この判決の根拠には、憲法１９条がある。

憲法再発見「日の丸・君が代」法と憲法19条

＞日本国憲法は、第19条で「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」として、思想・良心の自由を定めています。
（上のリンクから引用）

この判決については産経や読売が批判する社説を掲載。

■【主張】君が代訴訟　公教育が成り立たぬ判決（産経新聞）

［国旗・国歌訴訟］「認識も論理もおかしな地裁判決」（９月２２日付・読売社説）

毎日、東京は上の二つとは違っている。

国旗・国歌強制、違憲判決　都の締め付け突出（毎日新聞）

【関連】『愛国心』教育に一石（東京新聞）

↑私の意見に一番近い。バランスが取れていていい記事だと思う。

かたや「やはり」というべきか、こちらは判決を歓迎している。

子の未来照らす判決（「しんぶん赤旗」）

こうして記事を並べてみると、この問題がいかに人によって違う解釈になるか。
それがはっきりする。それぞれの意見に賛成する人しない人がいるのだろう。
このままでは裁判のたびに違う判決が出る、いわゆる「やじろべえ判決」になりかねない。
この件での国民のコンセンサスはまだ十分でないといういい証明だ。
みんなが同じ考えをもつ「全体主義」は危険だ。
だがコンセンサス以前に、日本人はこうした議論をもっとする必要があった。
そうすれば今回の騒動も裁判にはならなかったのではないか？

私は今回のこの判決を歓迎する。
今後処分の禁止や１人３万円の損害賠償などこの判決は画期的ともいえる。
戦後６０年、日本人は太平洋戦争と軍国主義について語ってこなかった。
その影響がこの判決にも出ているのではないか？
私はそう考える。
規則によって国歌、国旗を強制して教育上何を求めているのか？
規則ではない方法で愛国心とは何かを考えさせることができない現在の教育の敗北ではないか？

これはまだ地裁での判断だが、人によって考えが違うものを「規則に従って当たり前」とする人がいる。
右傾化が進むと一部で懸念されている（私も懸念している）現在の日本。
こうした判決で右傾化に歯止めがかかることを大いに期待している。
もちろんこの判決で敗訴した側も負けを認めるわけではあるまい。
高裁、そして場合によっては最高裁まで争われる長い戦いの始まりなのかもしれない。

安倍新総裁決定の時期と重なったこの判決を、都知事や自民党幹部はどう受け止めるのか？
石原都知事はさぞかし悔しがっているだろう。
すでに 控訴を決めた という報道がある。

「批判こそ政治家の糧」という広い心で今回の判決文を読んでもらいたい。
たとえ少数意見であろうが、この判決は右傾化の危険がある日本への法曹界からの警告文だ。

※この記事は字数制限のため、以下へ続く。

国歌の強制は違憲（その２）

***********************
関連記事

時のことば『国旗・国歌訴訟』

↑今回の判決について新聞の社説などを含めた論評。

安倍、石原には逆風の画期的判決が。「都教委の国旗、国歌の通達は違憲！」

起立・斉唱定めた都通達は違法東京地裁

国旗掲揚・国歌斉唱についての興味深い判決

日の丸・君が代:：都教委敗訴＞難波孝一という名前を覚えておこう！！

胸のすく判決

国旗・国歌論争

日の丸・君が代の強制は違憲！気になる２点

＜国旗国歌＞政治裁判の違憲判決

↑私は以下の記述に注目する。

＞論点の教育現場に配置された反日教師の存在も問題なんだが、おなじように司法の現場に配置された難波孝一裁判長のような反日判事をどうするのかの問題を、あらためて提示していると思う。教育も裁判所も、国民の良識が届かないところにある、この、いまの現実こそが、このような遅れた分野では、いまだに戦後が終わっていない現実をさらけ出していると思う。

この記事にあるように、今回の判決が多数意見ではないと仮定する。
少数意見を述べることで「反日判事」と批判されるのなら、私はそれこそ恐ろしいと思う。
民主主義の原則は少数意見の尊重ではないのか？
たとえこの方の意見とは違っても、今回の判決が出たことの意味は重いと私は考える。

画期的判決!「君が代」不起立の自由を認める～東京地裁判決要旨全文掲載

自己満足

↑「国歌斉唱を座って無視するのが、インテリ風でカッコイイと勘違いしているヒトは今でもいる」
とのことだが、インテリ風でカッコイイから国歌や国旗に反発しているのだろうか？
その根拠が私にはわからない。

全面勝訴！！！

「隷従の愛国心」と「責任ある愛国心」

「国歌斉唱の義務ない」とした東京地裁判決って！？

東京地裁：日の丸、君が代の強制に、違法判決。

↑記事を読むと、この件での考え方が私と似ていることがわかる。

君が代の斉唱を強要する通達は憲法に違反！

日本の歴史は軍国主義だった３０年間だけではないはず・・・

↑確かに日本の歴史は軍国主義だった時代だけではない。
しかし私はその時代を「たかだか３０年程度」とはとても書くことが出来ない。
なぜなら、日本が軍国時代だったことで被害に遭った方々がいるからだ。
そうした人は「たかだか３０年程度」とは決して言わないだろう。
これは、「足を踏んだ側」と「踏まれた側」の違いに起因するのではないか？
私は被害者側の視点を忘れたくはない。

最低限のことができれば命令は必要ない

↑この世にはいろいろな考えがあるものだ。
興味深いので一部引用する。

＞日本国の公務員が職務内において法律に定められた「国旗」および「国歌」に対してどうこう文句をいうことは許されないだろう。

全て認められないとはいわないが、一部判例について疑問もあるため思想的に少々偏りがあるのかもしれない。

＞そもそも東京都の教員という公務員でありながら、思想信条の自由を職務中に行うことは職務放棄にもつながることだろう。

今回の判決は公務員の職場放棄よりも国旗、国歌に関する通達は憲法に違反するとしているのではないか。
そのことは忘れたくはない。

日の丸

↑沖縄の方の記事。
しかもＰＴＡ関係者ということでこの件では悩んでいる。
国旗、国歌ということになると「賛成か反対か？」という「踏み絵」状態になってしまう。
日本人として、「まだ意見を決めかねている」という方も多いのではないか。

この件とは関係ないが、日本ＰＴＡ連合会の宮崎大会に出たということは 水谷修氏の講演キャンセル騒動 の現場にいたということか？

戦争を知らない世代が求める強い日本の姿が戦争前の様子に重なる

↑この記事は長崎の原爆に関するもの。
しかしこのタイトルはすごく重い。
太平洋戦争をどう考えるか？
靖国神社、天皇制、そして核兵器問題と戦争などこのタイトルを読んでからもう一度考えたい。
今のうちに、手遅れにならないうちに戦前を知っている方にその様子を熱く語ってもらいたい。