控えめな講師が「私の話を聞くという罰ゲーム付き」と言うので、今日のセミナーは通称「罰ゲーム」

私にとっては、自分が起こした原稿の話し手にお会いできる機会。

その原稿で、私はちょっと迷いながら起こした部分があった。話し手が照れ笑いをした部分を「へへへ」と起こしたのだ。迷った理由は、「へへへ」ではちょっと軽妙になりすぎるということ。再度音を聞いて、でもまあ、これは「へへへ」だよね。

話し手にごあいさつするタイミングを逸したまま、原稿についてコメントを下さる時間になった。（つまり、起こした本人が会場にいることを知らなかった！）

　　　当事者としては冷静に判断できないんですが、
　　　この「へへへ」はないだろう。

さあ、そしてテープ起こし者のコメント。
「あっ、そうか！［本人がいるのか。しまった］」という雰囲気の中、さくさく堂の言い訳爆裂。

　　　笑いながらしゃべっているのと、単独で笑っている音は区別して、

　　　それにあれは確かに「へへへ」でした。

話し手との対面（ご本人に会ったのは２回目だけれど）がこんな出会いだというのは、なんと幸運なことでしょう。

----

終了後に大変丁寧に補足説明してくださいました。

笑い声は「あ」とか「は」とか「へ」という五十音を意識して発しているわけではない。それに「あはは」や「へへへ」という文字は漫画のイメージなどもあって、ある種の記号性がある。それが後から乗ってしまうのは危険なことではないか。

「テープ起こしのルールの中で、そういう記号性があるのかもしれないけれど」とおっしゃったのは否定しておいた。

テープ起こし者は、笑い声には無頓着なことが多い。会議録などでは完全に落としてしまうし、書くにしても（笑）で済ませてしまうことのほうが多いだろう。ルール化・記号化には賛成しないが、「笑う」「笑いながら発言する」という部分の表現は、むしろ今後の研究課題だろう。

「ライターや編集者が原稿を見て、「へへへ」はまずいと思えば、そこで削除してくれればよいので、できるだけ情報を乗せた状態にしたい」
「ライターが音声を聞かないとすると、「へへへ」によって先入観が生まれるのではないか」
「テープ起こし者には、自分のところで色をつけたいという欲もある」

……そんなことをお話しできて楽しかった。

もう一つ思ったことがある。

テープ起こしには厳密性が求められる。

それは「音声に厳密」かもしれないし、「発言の意図に厳密」かもしれないし、「間（ま）や時間の記録に厳密」かもしれない。種々の仕事によって着目点は違っても、何かの情報について厳密性を保つのがテープ起こしと考えることもできる。

何かの情報について厳密になると、ほかの情報は落とすことになる。

そうであるならば、テープ起こし原稿が話し手に気に入られることなんて、きっとない。

ああ、収支決算としては、とっても楽しくてエキサイティングだったけれど、やっぱり罰ゲームだった？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう