音源を二ついただいて、うっかりよく聞こえないほうで起こしてしまった経験はありませんか。

私は間抜けなので、何回かあるんです。「メイン」と「サブ」とあって、確認せずに「メイン」で起こしてしまうとか、ＭＤとビデオをいただいて、ＭＤから起こしてしまうとか。
全部起こし終わって、もう一つのほうで聞き直しをしたら、「あら、こっちのほうがよく入ってるじゃない」と。

そういうとき、音が悪いといかにとんでもない聞き間違い、聞き落としをしているかに愕然とします。

音声加工ソフトは、私はあまり詳しくありませんが、周波数単位で音をカットします。何か特定の周波数の音（レコードのプツップツッという音や連続的な機械音など）が人間の音声と違う周波数ならば、カットすることができます。同じ周波数の音はカットできません。カットしたら、聞きたい声までカットしちゃうものね。

だから、録音機の近くでヒソヒソしゃべった声が、遠くの講演者の声より大きく入っている場合、ヒソヒソ声のほうだけカットすることはできません。くしゃみもだめね。

もともとの録音がだめなら、いかに音声加工をしても、全部音を拾うことは難しいと私は思います。

そのわりに、「加工したら、だいぶ聞こえるようになった」「全く聞こえなかったのに、聞こえるようになった」という話題はネットではよく見掛けるようです。これ、実は20％しか聞こえなかったものが、40％聞こえるようになったとか、50％しか聞こえなかったものが70％聞こえるようになったとか、そういうレベルの話ではないかと思うんですが、知らない人が見たら、音声加工で100％聞こえるようになると勘違いしませんかね。

聞こえない音が、少しでも聞きやすくなるとうれしいもので、その手の話題は少し興奮しているものもあります。まるで魔法の話でもしているように。

私は二つのことを考えています。

一つは、音声加工技術の素晴らしさがまことしやかにネットで出回ることによって、録音者が録音に対して雑な考えを持つのではないか、ということ。

「録音なんかどうだって、音声加工でなんとかしてくれるんでしょ」
「音声加工ってなんかすごいらしいから、録音は適当にしておけばいいんだよね」

という人が出てくる可能性があるということ。
さすがに、そのような「音声加工神話」が広まったから、雑な録音が増えたとまでは言いませんが、Wordや一太郎が使えるのと音声加工ソフトが使えるのは同じレベルの話で、少し騒ぎすぎではないかと思います。

もう一つは、音声加工技術で、50％しか起こせなかったものを70％起こせた原稿は価値が上がるのか、ということです。

音がクリアなものよりずっとずっと長い時間と労力をかけて、テープ起こし者は作業しています。
音声加工ソフトを導入し、その技術力も提供しています。
もともと50％しか起こせなかったものを70％までアップさせました。

それで原稿の価値は上がりますか？

でも、「70％では原稿として役に立たない」という場合もあります。

私は、「70％では原稿として役に立たない」と考えるお客様とお付き合いしたいです。

100％ストレスなく音を拾えた段階から、テープ起こし者の仕事が始まる、そういう仕事がしたい。
そこの部分に価値を見いだすお客様と仕事がしたい。

あれあれ、もうちょっと続きますね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう