「あるある」の番組制作姿勢のほうはおいておいて、そもそも「なにかの食品になにかの効果がある」という論文を書こうとしている学者は、結果を導くような実験をし、結果を導くようなデータを選択しがちですよね。

だから論文誌には査読制というものがあるのだけど、査読はないよりはまし、でも万能ではないというのはよく議論になります。
今回学者はそんなこと言っていなくて、訳し方が恣意的だったそうだけど、ほんとは学者はなんと言っていたのかな？

テレビ番組や一般書籍には査読制がないことも、消費者は承知しておかねばならない。（検閲はいかんけどね）

それにしても、スーパーに行ったらたくさん納豆が並んでいて、びっくりしました。昨日の今日なのに……。

今回こんなに納豆が売れたのは、もともと納豆は安くておいしくて、毎日食べても苦にならない食品だからですよね。
酢とか豆乳とかは苦手な人が多い。体に良くても、そうそう毎日摂取できるものじゃないもんね。

しかし普段からわりと摂取量が多い食品にダイエット効果があるなら、通説とか風説レベルの「納豆痩せるよー」という認識が浸透していますね、きっと。

こういう事件が起こっても、納豆自体の人気は揺るがないだろうところが納豆のすごいところ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2007年01月22日 09時31分48秒
コメント(3) | コメントを書く

[よしなしごと] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:納豆山積み(01/21)

まきこさん

うん、納豆好きは揺るがないのだ！

ちなみに、うちの近所はずっとあったんですよ、納豆。近くに納豆会社の本社があるんです。工場はないけど。そういう特殊事情のせいかな。

その学者が何と言っていたのか、気になりますよねえ。最初にこの問題を扱ったという某週刊誌、本当は何と言っていたのか、掲載してくれないかしらね。 (2007年01月22日 10時04分44秒)

返事を書く

Re[1]:納豆山積み(01/21)

さくさく堂

まきこさん、こんにちは。

＞うん、納豆好きは揺るがないのだ！

おいしいですよね。で、スーパーに並んでいましたから、つい買ってしまいました。

＞その学者が何と言っていたのか、気になりますよねえ。最初にこの問題を扱ったという某週刊誌、本当は何と言っていたのか、掲載してくれないかしらね。

週刊誌が調査した結果捏造が発覚したためか、系列のＡ新聞は鼻高々に糾弾記事を書いていましたなあ。マスコミのジャーナリスティックな活動で明るみに出た事件なので、関連記事はまだまだ出そうですね。 (2007年01月22日 12時10分08秒)

返事を書く

Re:納豆山積み(01/21)

Chick狐狸庵さん

だいたいあの手の健康番組は、全く科学的根拠に欠けていますよね。１０人ほどを実験して、効果が有った無かったを云々するのは統計学的に完全に無意味なことですよ。判っちゃいるけど「もし痩せたらラッキー」と＜パスカルの賭け＞をして納豆を毎日食べてた私は未熟者です。 (2007年01月30日 23時40分33秒)

返事を書く