PR
カレンダー
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年06月
2025年07月
2025年06月
フリーページ
注意事項
ファイル更新情報
リンク
捜し物リスト
顕正会とは！
興師会
大聖人お誕生法要
冠婚のスピーチ必見！
週間鎌倉日蓮速報（星界の道版）
顕正会用語小辞典
あ行
か行
さ行
た行
な行
は行
ま行
や行
ら行
わ行・ん行
平成２３年・登用試験
建白書
平成25年・顕正会年表
国立戒壇について
元妙信講等処分の経過について
本門事の戒壇の本義
国立戒壇論の誤りについて(1)
国立戒壇論の誤りについて(2)
日達上人「戒壇」に関する御説法集(1)
日達上人「戒壇」に関する御説法集(2)
『創価学会員による脱講運動』撃退法(1)
『創価学会員による脱講運動』撃退法(2)
平成１９年４月大日蓮より（勤行）
日蓮正宗宗規(1)
日蓮正宗宗規(2)
日興遺誡置文
化儀抄
【大坊棟札】問題。
顕正会（妙信講）裏歴史。
本尊相貌
「正本堂」に就き池田会長に糺し訴う(1)
「正本堂」に就き池田会長に糺し訴う(2)
諌告書
勤行御観念文について（一）
勤行御観念文について（二）
勤行御観念文について（三）
勤行御観念文について（四）
勤行御観念文について（五）
淺井会長嘘語録
受戒文
【堀上人に富士宗門史を聞く】１
【堀上人に富士宗門史を聞く】２
【堀上人に富士宗門史を聞く】3
【堀上人に富士宗門史を聞く】4
三大秘法と戒壇の歴史
元顕正会員の告白（１）
元顕正会員の告白(2)
日蓮上人臨終正念 一枚起請文之秘密
法華経を保つとどうなるか！（歴史からみた）
元旦号で見る、顕正会
コメント新着
サイド自由欄
設定されていません。
2011年02月24日
カテゴリ： 法論
参照
回答
一千万の誓いについて 顕士朗さん
水無月さん
一千万の誓願については、感動こそすれ、二年後の実現は現実的には厳しく、私もその誓願式の場に居合わせながら、不肖の弟子故の力足らずを嘆くばかり。それが偽ざる気持ちであります。
Re:一千万の誓いについて(02/23) 水無月さん
＞顕士朗さん
真摯なご返答ありがとうございます。
感謝申し上げます。
管理者個人の感想です。
今まで、一千万の事に関して、事実を受け止めて、見ることをしている顕正会員諸氏が居なかったので、真剣に考えている方がいたと言うことが判っただけで、顕士郎さんの個人的意見ではありますが、本音が聞けて有意義な話だと思います。
顕士郎さん。ありがとうございます。
富士川さん有り難うございます。
私も家には仮眠をとりに帰るくらいなので、今後ともフォローをよろしくお願い致します。
質問・回答
顕士朗さんへ
私の今朝方の回答の“唯一の相違点は“戒壇を建立する主体者を有情とみるか、非情で良いとするか。”であると思います。”に関して「戒壇建立には「国家意志の公式表明」が必要だと主張して一点のぶれもない。」ということですよね。
これは山門入り口さんが整理されたように、私の回答の“唯一の相違点は“戒壇を建立する主体者を有情とみるか、非情で良いとするか。”が確かに争点であると認めて下さった上で、顕正会の“国家が建てる”のだとの主張は、破門の以前も以後も変わりは無いと捉えてよろしいわけですよね。
つまり言葉を言い換えると、顕正会は「国家は意思を持っているものである…、国家は非情では無く有情である。」と認識されていると受け取らせて頂きましたが、それで相違はございませんでしょうか？
大まかなルールしか決めていませんが、ルールの追加事項。また、質問・回答に関して、答えた。答えてない。などの指摘に関して、参加者の方から、意見がありましたら、その都度、対処すると言うことでご了承願います。
結果の是非にかかわらず、初めての試みですが、紳士的な対論が出来る機会ができたと喜ばしい限りです。
閲覧者諸氏の皆様の中にも、つぶやきたいけど、コメント欄にはと思う方がいるかも知れませんので、その場合は、ＢＢＳの方にでもつぶやいて下さい。
「ＢＢＳ」
但、最低限のマナーを守れないような内容は、所属組織の有無を関係なく、管理者の判断で、注意・警告・削除を行いますが、至らない場合があると思うので、マナー違反だと指摘を受けた、ＢＢＳ書き込みに関しては、再検討をして対処させていただきます。
副管理者を置いてないので、対処が遅くなるかも知れませんが、その辺はご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。
回答
一千万の誓いについて 顕士朗さん
水無月さん
一千万の誓願については、感動こそすれ、二年後の実現は現実的には厳しく、私もその誓願式の場に居合わせながら、不肖の弟子故の力足らずを嘆くばかり。それが偽ざる気持ちであります。
Re:一千万の誓いについて(02/23) 水無月さん
＞顕士朗さん
真摯なご返答ありがとうございます。
感謝申し上げます。
管理者個人の感想です。
今まで、一千万の事に関して、事実を受け止めて、見ることをしている顕正会員諸氏が居なかったので、真剣に考えている方がいたと言うことが判っただけで、顕士郎さんの個人的意見ではありますが、本音が聞けて有意義な話だと思います。
顕士郎さん。ありがとうございます。
富士川さん有り難うございます。
私も家には仮眠をとりに帰るくらいなので、今後ともフォローをよろしくお願い致します。
質問・回答
顕士朗さんへ
私の今朝方の回答の“唯一の相違点は“戒壇を建立する主体者を有情とみるか、非情で良いとするか。”であると思います。”に関して「戒壇建立には「国家意志の公式表明」が必要だと主張して一点のぶれもない。」ということですよね。
これは山門入り口さんが整理されたように、私の回答の“唯一の相違点は“戒壇を建立する主体者を有情とみるか、非情で良いとするか。”が確かに争点であると認めて下さった上で、顕正会の“国家が建てる”のだとの主張は、破門の以前も以後も変わりは無いと捉えてよろしいわけですよね。
つまり言葉を言い換えると、顕正会は「国家は意思を持っているものである…、国家は非情では無く有情である。」と認識されていると受け取らせて頂きましたが、それで相違はございませんでしょうか？
大まかなルールしか決めていませんが、ルールの追加事項。また、質問・回答に関して、答えた。答えてない。などの指摘に関して、参加者の方から、意見がありましたら、その都度、対処すると言うことでご了承願います。
結果の是非にかかわらず、初めての試みですが、紳士的な対論が出来る機会ができたと喜ばしい限りです。
閲覧者諸氏の皆様の中にも、つぶやきたいけど、コメント欄にはと思う方がいるかも知れませんので、その場合は、ＢＢＳの方にでもつぶやいて下さい。
「ＢＢＳ」
但、最低限のマナーを守れないような内容は、所属組織の有無を関係なく、管理者の判断で、注意・警告・削除を行いますが、至らない場合があると思うので、マナー違反だと指摘を受けた、ＢＢＳ書き込みに関しては、再検討をして対処させていただきます。
副管理者を置いてないので、対処が遅くなるかも知れませんが、その辺はご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[法論] カテゴリの最新記事
-
顕正会員の邪難を破す 2012年02月05日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
