テーマ:ブログ ビジュアル設計を検査する方法(14) This changed behavior may again improve users’ ability to find relevant information and make them like the like the site much more. People may even say that the writing is better (because they read more information of interest) even when the actual copy remained constant and the only change was to the typographyこの変えられた行動は再び関連情報を見いだしたり、その同種のサイトをずっともっと好ませるユーザーの能力を改善するかもしれません。それだけ人々が、実際のコピーが不変のままで、そして唯一の変化が印刷の体裁であったときでさえ、(彼らがもっと多くの興味のある情報を読むから)、執筆がより良いと言いさえするかもしれません。Luckily, typical usability-test protocols can be easily modified to incorporate assessments of visual design. You can include specific questions about visual impressions and even word-choice exercises into a regular usability-testing session. However, instead of trying to capture the users’ first impression, these aesthetic assessments should happen after the behavioral usability portion of the study is complete.運良く、典型的な使い勝手試験プロトコルは、ビジュアルデザインの評価を組み込むために容易に修正することが可能です。 あなたは通常の使い勝手テストのセッションにビジュアル印象についての特定の質問と言葉 – 選択の練習さえ含めることができます。 しかしながら、ユーザーの第一印象を獲得しようとする代わりに、これらの 審美的な評価は、その研究の行動の使いやすさの部分が終わってから起きるべきです –。The sequence is important because if you ask someone’s opinion about the visual design at the beginning of the session, you run the risk of biasing the behavioral portion of the study. Especially if users have seen multiple versions and picked a ‘favorite,’ they are likely to ignore or minimize any problems they experience with their ‘favorite’ version throughout the rest of the session.もしあなたがそのセッションの始まりにビジュアルデザインについて誰かの意見を求めるなら、あなたが、研究の行動の部分に偏見を持たせる危険を冒すから、その順番は重要です。 特にもしユーザーが複数のバージョンを見て、そして「お気に入り」を選んだなら、彼らはそれらがセッションの残りを通じて彼らの「お気に入り」バージョンで経験するどんな問題でも無視するか、あるいは軽視する可能性が高いです。 ==================================================