2008.02.03
テーマ： ニュース(96879)
カテゴリ： カテゴリ未分類
ボクは、こういう問題に関しては、アイデンティティの問題とは違い、比較的穏健な立場だと自認しております。ぶっちゃけ、適切な情報があり、適切な開示が行われている状況下ならば、てめえの口に入れる物ぐらい、てめえで判断できなくてどうする、という考え方です。
ボク個人の場合ですと、基本的に烏龍茶の茶葉は、台湾産の物を業者からネット通販で買っていますし、野菜類に関しては、基本的に青汁で済ませております。そもそも、彼女もボクも家にいる時間は、極めて限られておりますので。まあ、加工食品なんて、究極の無駄遣いだという、ボクの感覚が彼女に浸透したのか、最近は、あまり物を増やさなくなってきました。賢い賢い。うちが、一般家庭よりも多く使うのは、醤油代わりに使っている、ポン酢だけかと思います（笑）別にビンボーさんを楽しんでいるわけではありませんが、食欲に任せて食えば、その分、経済的にも健康的にも負荷が増えるのは、常識。人生かけて、美味しい物を食べたいってんなら、それでもいいでしょう。ボクは、かなりの酒飲みですが、酒神ディオニュソスに殺されるなら、本望です。でも、たかがラーメンや加工食品如きに、殺されるいわれはありません（笑）
また、話がそれました。このように、ボクは、日本の消費者意識に期待する考え方ですけれども、これだけシナの野菜が危ないという話が出ていても、いまだにスーパーに行けば、市民権を得ている状況を見るに、値段につられて買っている人間がいるんでしょう。でも、そんなのは、その人個人の問題であって、一応の検査基準をパスして、市場に出回っている段階で、判断は、消費者の自己責任になるべきであると思います。政府の市民経済への介入こそ、警戒すべきです。
けれども、今回のケースが問題になるのは、「著しく即効的因果関係」と「加工品」という二点であろうと思います。毒物の体内蓄積という物は、大昔から言われており、おそらく現代社会において、毒物の体内蓄積をゼロにするのは、不可能なのですけれども、今回は、あまりに早く症状が発生してしまった上に、加工品という、言わば製品の外観を信頼した者に対して、企業側が、十分に注意義務を果たしていたのか、実に疑問に思われます。この点、JTの対応は、遅きに失したのではないか、という事も言われておりますけれども、ボクは、そうは思いません。少なくとも個別的ケース、もしくは、国内の刑事事件であるとの推測が働いていた状況において、全品を回収したり、販売元企業がその情報を開示ししたりする程度まで、責任が求められるとすれば、企業活動を著しく害する事になります。もし、左様な責任が、要求されるならば、逆に、それを利用する輩が出てくる可能性があり、もし、そういう事態に立ち至った場合の企業損失は、甚大な物になる事は、創造に難くないと思われるからであります。
それにしても、あちらさんだけでなく、日本の世論の中にも「反応しすぎ」という見解が見られるのは、実に奇異に思われます。それは、どう考えても、容疑者がシナがらみの可能性があるからだろうと。昨年の一連の偽装問題の時に、「騒ぎすぎ」だと言っていた人間がいたでしょうか？事実、法益の重大な侵害が発生していなくても、外観の信頼を毀損したというだけで、批判がなされたのでは、なかったでしょうか？ボクは、それを敢えて批判しようとは思いませんが、批判者の論理は、理解できているつもりです。実際のところ、「消費者が過剰な「安全」を求め、それが事業者を追い込んでいる側面も否定できない」と思っております。しかし、それを抗弁として使ってはならない、というのが、コモンセンスというもの。本件では、現実的に重大な法益侵害が発生し、凶器たる原因物質が、日本で一般に流通していない物であるという事が判明しているならば、流通過程、生産過程における混入であろうという、推測とは別に、おそらくシナの中の人達が関係しているであろうという推測は、極めて簡単に成立する推測です。であるとするなら、一応、政府が動くのもやむを得ませんし、企業が「不熱心」と思われないために、回収に走り回るのは、当然の事でしょう。
本件は、誰がやったにせよ、偽装問題よりもはるかに悪質かつ危険性が高い物です。「騒ぎすぎ」という神経は、ボクのコモンセンスに照らして、理解不可能ですけれども、その主張は、尊重します。ただ、それを主張する人は、偽装問題についても、同様の見解を採っていなければ、筋が通りません。故に、筋が通らない事を平気でやっている人は、相手がシナだからというバイアスがかかっているにすぎないと思われます。
ボク個人の場合ですと、基本的に烏龍茶の茶葉は、台湾産の物を業者からネット通販で買っていますし、野菜類に関しては、基本的に青汁で済ませております。そもそも、彼女もボクも家にいる時間は、極めて限られておりますので。まあ、加工食品なんて、究極の無駄遣いだという、ボクの感覚が彼女に浸透したのか、最近は、あまり物を増やさなくなってきました。賢い賢い。うちが、一般家庭よりも多く使うのは、醤油代わりに使っている、ポン酢だけかと思います（笑）別にビンボーさんを楽しんでいるわけではありませんが、食欲に任せて食えば、その分、経済的にも健康的にも負荷が増えるのは、常識。人生かけて、美味しい物を食べたいってんなら、それでもいいでしょう。ボクは、かなりの酒飲みですが、酒神ディオニュソスに殺されるなら、本望です。でも、たかがラーメンや加工食品如きに、殺されるいわれはありません（笑）
また、話がそれました。このように、ボクは、日本の消費者意識に期待する考え方ですけれども、これだけシナの野菜が危ないという話が出ていても、いまだにスーパーに行けば、市民権を得ている状況を見るに、値段につられて買っている人間がいるんでしょう。でも、そんなのは、その人個人の問題であって、一応の検査基準をパスして、市場に出回っている段階で、判断は、消費者の自己責任になるべきであると思います。政府の市民経済への介入こそ、警戒すべきです。
けれども、今回のケースが問題になるのは、「著しく即効的因果関係」と「加工品」という二点であろうと思います。毒物の体内蓄積という物は、大昔から言われており、おそらく現代社会において、毒物の体内蓄積をゼロにするのは、不可能なのですけれども、今回は、あまりに早く症状が発生してしまった上に、加工品という、言わば製品の外観を信頼した者に対して、企業側が、十分に注意義務を果たしていたのか、実に疑問に思われます。この点、JTの対応は、遅きに失したのではないか、という事も言われておりますけれども、ボクは、そうは思いません。少なくとも個別的ケース、もしくは、国内の刑事事件であるとの推測が働いていた状況において、全品を回収したり、販売元企業がその情報を開示ししたりする程度まで、責任が求められるとすれば、企業活動を著しく害する事になります。もし、左様な責任が、要求されるならば、逆に、それを利用する輩が出てくる可能性があり、もし、そういう事態に立ち至った場合の企業損失は、甚大な物になる事は、創造に難くないと思われるからであります。
それにしても、あちらさんだけでなく、日本の世論の中にも「反応しすぎ」という見解が見られるのは、実に奇異に思われます。それは、どう考えても、容疑者がシナがらみの可能性があるからだろうと。昨年の一連の偽装問題の時に、「騒ぎすぎ」だと言っていた人間がいたでしょうか？事実、法益の重大な侵害が発生していなくても、外観の信頼を毀損したというだけで、批判がなされたのでは、なかったでしょうか？ボクは、それを敢えて批判しようとは思いませんが、批判者の論理は、理解できているつもりです。実際のところ、「消費者が過剰な「安全」を求め、それが事業者を追い込んでいる側面も否定できない」と思っております。しかし、それを抗弁として使ってはならない、というのが、コモンセンスというもの。本件では、現実的に重大な法益侵害が発生し、凶器たる原因物質が、日本で一般に流通していない物であるという事が判明しているならば、流通過程、生産過程における混入であろうという、推測とは別に、おそらくシナの中の人達が関係しているであろうという推測は、極めて簡単に成立する推測です。であるとするなら、一応、政府が動くのもやむを得ませんし、企業が「不熱心」と思われないために、回収に走り回るのは、当然の事でしょう。
本件は、誰がやったにせよ、偽装問題よりもはるかに悪質かつ危険性が高い物です。「騒ぎすぎ」という神経は、ボクのコモンセンスに照らして、理解不可能ですけれども、その主張は、尊重します。ただ、それを主張する人は、偽装問題についても、同様の見解を採っていなければ、筋が通りません。故に、筋が通らない事を平気でやっている人は、相手がシナだからというバイアスがかかっているにすぎないと思われます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
