Happy Rich - 我、今、ここに、生きる -

Profile

リンロン88

金持ちでも幸せでない人は多い。お金がなくとも私は幸せ、といえるだけの境地には達していない。だったら、簡単、幸せな金持ちで居ればいいんじゃないか！このブログでは、そんな"Happy Rich" の日々をつづっていきます。

フォローする

Freepage List

米国不動産ライセンス

(107)

< 新しい記事

新着記事一覧(全2000件)

過去の記事 >

2011.10.24

　日曜日、というのは普通、一週間の仕事やらなにやらが一区切りついて、休息を取る日、というのは勤めている人の話。

　家庭の主婦の場合、普段は家にいない子供やご主人が家にいたりして返って忙しいかも・・・（笑）

　私の場合は勤め人ではありますが、普段もそれほど忙しくないんで（本当は忙しくなくちゃいけないんでしょうが・・・・）、日曜日だからと言って休み、という雰囲気じゃない。

というより、どちらからと言うと、一週間で一番精神活動が活発になる場合が多い。

　今日も、朝９時過ぎに起きて、のろのろと食事をし、のろのろとＰＣをざっと見てから、ゆっくりと車を運転して教会へ。

　この時点まで、頭はポーっとしているし、特に普段の朝と変わったこともない。

しかし、教会の説教を聞きはじめると・・・・・・・・・。　たった一時間ぐらいの説教なのだが、そのうち段々頭が冴えてくる。　冴えてくる、というよりも、だんだんとあれやこれやと、いろいろな考えが頭の中を回ってくる。

　「連帯責任という考え方と、アブラハムの『とりなしの祈り』について」

　「神は裁くか？」

　「キリスト教的『神』の非存在証明」

　「聖書における『善』の定義と『犠牲』」

　「見える『神』は『神』ではない」

　「神の定義と『分離』の思想」

と言ったこと。　　もう自分でもなんでこんなメモ書きを書いたのか、半分忘れかけているが、この時はこういうことを考えていた、というメモなんで、なにかしら考えていたんでしょう（笑）

　しかし、自分が教会に行く、その理由を前にも書いたことがあるが、やっぱり、こういった気付きが毎回ある。　行く時にはなんの期待も、何の目的意識もなく行き、ただ説教を聴いてくるだけなのだが、行ってみるとやっぱり来てよかったな、と思える。

　時には、ポーっとしたまま、今日は行くのを止めようかな、と思うこともしばしばあるけれども、これがある限り、やっぱり、日曜日は教会、というのが今しばらくは続きそう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2011.10.24 09:38:53
コメント(4) | コメントを書く

[スピリチュアル] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:「日曜日」という日(10/24)

なみがしらM さん

ついつい書いてしまいますね。

「見える『神』は『神』ではない」

神とは，なんぞや？

「ある」とは何ぞや！

(2011.10.25 19:39:58)

返事を書く

Re[1]:「日曜日」という日(10/24)

リンロン88 さん

なみがしらMさん
＞ついつい書いてしまいますね。
＞
＞「見える『神』は『神』ではない」
＞
＞神とは，なんぞや？
＞
＞「ある」とは何ぞや！
-----
書いたように、実際何を考えていたのか定かじゃないんですが（＾＾：）、話を聞いていてふと思ったことをちょこちょこっとメモ書きしていて、これが残っていました。

確か、目の前に現れた「神」の言葉にアブラハムがもくもくと従う場面だったと思います。ですので、ここで「見える」と言っているのは「人の形をして目の前に現れた神」のことです。　で、考えたのは、こうやって立ちあらわれる「神」は、「神」であるけれども「神」ではない、ということです。

　いつも、考えがどうどう巡りしているんで、反射的に思い浮かぶ事と、その後によく考えた事の間にはどうしてもギャップが出てしまいますね。

　でも、考えるヒント、きっかけを与えてくれる・・・

(2011.10.26 00:04:37)

返事を書く

Re:「日曜日」という日(10/24)

なみがしらM さん

私は，「神」とは，すべての総称であるから

見えるものも見えないものの「神」であると思っています。
ですから，神でないものはない。と言うことです。

人間が，勝手に「神である」とか「無いとか」
区別しているに過ぎないのではないでしょうか？

(2011.10.26 07:23:35)

返事を書く

Re[1]:「日曜日」という日(10/24)

リンロン88 さん

なみがしらMさん
＞私は，「神」とは，すべての総称であるから
＞
＞見えるものも見えないものの「神」であると思っています。
＞ですから，神でないものはない。と言うことです。
＞
＞人間が，勝手に「神である」とか「無いとか」
＞区別しているに過ぎないのではないでしょうか？
-----
そうですよ。　言っていることは同じです。

ここで言っているのは、う～ん、たとえば指を見て、これは「人間だ」と言っているような場合です。　それは指であって「人間」そのものじゃない、だけど人間の一部ではある、という感じです。

　聖書に出てきて、「神」と呼んでいるものは、例えて言えばこの「指」のようなもの、神であって神でない。

　つまりは、使っている言葉の解釈がどうとでもできてしまうのが言語の限界ですね。

(2011.10.27 10:24:09)

返事を書く