PR
Keyword Search
▼キーワード検索
bunbun2009
江の電の線路の近くに生息する♂。実に平凡な日常の中で、熱かった時代への憧憬を心の片隅に秘めつつ、その時々の雑感をツレヅレなるままに綴っていきたいと思います。
Calendar
特に何もなし・・・
New!
元お蝶夫人さん
源氏物語〔38帖 鈴虫… New! USM1さん
田舎から上京した社… IT-PLUSさん
ひなたぼっこねこ ひなたぼっこねこさん
吉雄の雑記帳・メモ 吉雄777さん
源氏物語〔38帖 鈴虫… New! USM1さん
田舎から上京した社… IT-PLUSさん
ひなたぼっこねこ ひなたぼっこねこさん
吉雄の雑記帳・メモ 吉雄777さん
Comments
2011.09.04
Re:どじょうと金魚 自作自演（自問自答？）の書(09/04)
libuneconma さん
Re[1]:どじょうと金魚 自作自演（自問自答？）の書(09/04)
bunbun2009
さん
我がいとしきリブネコンマさま
おっしゃるとおり。自分の顔がいくらブサイクだからと言っても、どじょうが金魚のマネをしなくても良いってことにはならないよね。
libuneconmaさん
＞いつも楽しく拝見してます。
＞野田さんの顔はドジョウというよりタヌキだよね。
＞もしも彼が、「タヌキはパンダになれない。」といったらどうなってかね。
-----
(2011.09.09 00:01:36)
おっしゃるとおり。自分の顔がいくらブサイクだからと言っても、どじょうが金魚のマネをしなくても良いってことにはならないよね。
libuneconmaさん
＞いつも楽しく拝見してます。
＞野田さんの顔はドジョウというよりタヌキだよね。
＞もしも彼が、「タヌキはパンダになれない。」といったらどうなってかね。
-----
(2011.09.09 00:01:36)
Re[2]:どじょうと金魚 自作自演（自問自答？）の書(09/04)
libuneconma さん
bunbun2009さん
＞我がいとしきリブネコンマさま
＞ おっしゃるとおり。自分の顔がいくらブサイクだからと言っても、どじょうが金魚のマネをしなくても良いってことにはならないよね。
＞
＞libuneconmaさん
＞＞いつも楽しく拝見してます。
＞＞野田さんの顔はドジョウというよりタヌキだよね。
＞＞もしも彼が、「タヌキはパンダになれない。」といったらどうなってかね。
＞-----
-----
(2011.09.09 22:36:20)
＞我がいとしきリブネコンマさま
＞ おっしゃるとおり。自分の顔がいくらブサイクだからと言っても、どじょうが金魚のマネをしなくても良いってことにはならないよね。
＞
＞libuneconmaさん
＞＞いつも楽しく拝見してます。
＞＞野田さんの顔はドジョウというよりタヌキだよね。
＞＞もしも彼が、「タヌキはパンダになれない。」といったらどうなってかね。
＞-----
-----
(2011.09.09 22:36:20)
憤慨する話
libuneconma さん
放射能ごみを国有林に仮置きするなんていいのですか。
保安林じゃないにしても放射能を浴びたごみの排水は
地山に浸透し飲料となる水源を汚染する。
こないだ、大騒ぎしたばっかりなのに......
見解をお聞かせください。
なお、なまえをカタカナで書くのはやめてください。はずかしい。 (2011.09.09 22:47:34)
保安林じゃないにしても放射能を浴びたごみの排水は
地山に浸透し飲料となる水源を汚染する。
こないだ、大騒ぎしたばっかりなのに......
見解をお聞かせください。
なお、なまえをカタカナで書くのはやめてください。はずかしい。 (2011.09.09 22:47:34)
Re:憤慨する話(09/04)
bunbun2009
さん
libuneconmaさん
＞放射能ごみを国有林に仮置きするなんていいのですか。
＞保安林じゃないにしても放射能を浴びたごみの排水は
＞地山に浸透し飲料となる水源を汚染する。
いとしきリブ（これならOKかな？）ちゃんへ
放射線汚染土壌の最終処分ではなく仮置きだ、ということと、遮水や飛散防止など二次汚染防止技術に自信がある、また、国有林は人里を離れた場所にあるので人間社会への影響も軽微だ などを論拠とする細野環境大臣の発言だと思います。万全を期すなら、汚染物質をガラスなどで固化して肉厚のドラム缶に入れ、地下50～100mの地層に埋蔵する、という方法が唯一無二のようですが、一方で、人の生活の場の除染も急がなければならないという事情もあるので、国有林での仮置きは窮余の一策なのでしょう。しかし、仮置き期間がどのくらいか、仮置きした土壌の遮水はできるとしても、大雨などで流出する恐れはないのか、などがいっさい明確にされていません。なにしろ、樹林を伐採して仮置き場所を造るのですから、樹林の保水力は大幅に低下するはず。とても、環境大臣の発言とは思えません。
＞こないだ、大騒ぎしたばっかりなのに......
＞見解をお聞かせください。
＞
＞なお、なまえをカタカナで書くのはやめてください。はずかしい。
-----
(2011.09.10 15:37:37)
＞放射能ごみを国有林に仮置きするなんていいのですか。
＞保安林じゃないにしても放射能を浴びたごみの排水は
＞地山に浸透し飲料となる水源を汚染する。
いとしきリブ（これならOKかな？）ちゃんへ
放射線汚染土壌の最終処分ではなく仮置きだ、ということと、遮水や飛散防止など二次汚染防止技術に自信がある、また、国有林は人里を離れた場所にあるので人間社会への影響も軽微だ などを論拠とする細野環境大臣の発言だと思います。万全を期すなら、汚染物質をガラスなどで固化して肉厚のドラム缶に入れ、地下50～100mの地層に埋蔵する、という方法が唯一無二のようですが、一方で、人の生活の場の除染も急がなければならないという事情もあるので、国有林での仮置きは窮余の一策なのでしょう。しかし、仮置き期間がどのくらいか、仮置きした土壌の遮水はできるとしても、大雨などで流出する恐れはないのか、などがいっさい明確にされていません。なにしろ、樹林を伐採して仮置き場所を造るのですから、樹林の保水力は大幅に低下するはず。とても、環境大臣の発言とは思えません。
＞こないだ、大騒ぎしたばっかりなのに......
＞見解をお聞かせください。
＞
＞なお、なまえをカタカナで書くのはやめてください。はずかしい。
-----
(2011.09.10 15:37:37)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
