卒論ってなんでしょう。わたしが間違っておりました。な日

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

ハンドルネームの由来

< 新しい記事

新着記事一覧(全1695件)

過去の記事 >

2003年04月26日

本日は卒論のための初ゼミ。昨日またしても適当に資料をでっちあげた。
あー、あちい、気が重い・・・。

ずっと通信でやってきて、面接授業も一度しか履修してないわたしには、教授と他の学生と一堂に会してゼミを行うなんてもうまったく未知の世界。まあさすがに宣伝の仕事長いし、外部の研究会とか発表会とかそれなりに経験はしてるから、中味のないものでもどうにかそれっぽく見せる(そしてしゃべる)技術はそれなりにあるつもりでいた。がっ!! そんな根性で臨んでいること自体間違いでした。ハイ。さすがまともに大学教育を受けてないだけのことはある、俺。
わたしみたく、こんな教授におもねったテーマの学生誰もいねえっ!!(泣) 。みんな自分なりに興味のあることを追求するあまり、逆に文化人類学の範疇からはずれまくりなくらいだ。その熱心さにココロを打たれましたよ、ほんとに。しかもわたしが提出しなかった質問票で、他の学生はかなりテーマはねられたり変更させられたりしているようだった。わたしなんかこの教授のオリジナル概念使ったテーマだから他のゼミ行けって指導も無理だしさ、それで締切ギリギリに強引に押し込んでるしさ、もうまさに仕事と同じく自分のペースで合理的に最小限の労力でカタをつけようとゆう魂胆みえみえ。頭の中に費用対効果とかぜったいよぎってる。自分の研究テーマの文献読んじゃいなくても、教授の著作は手当たり次第に斜め読みしてきたからなあ。攻略法ですか。
それもこれも全部ダーの口車にのせられた結果だ。法学部卒のヤツに人文系の論文の相談したのが間違いだった・・・。
なんだか基本書をしっかり勉強して法曹への理想に燃えている方達の中に、いきなりI藤公量の「P&C方式」とかS田孝之の「司法試験機械的合格法」とか携えて乗り込んできた司法浪人になったような気分です。ああ、司法試験受験生じゃないとわからないたとえですまん。

わたしの話を聞いた後、教授は「○○さん(ダニエル’s本名)は、申請書を読んだ感じでは、かなりテーマは絞り込まれているという印象を受けたのですが・・・」と言ったきりしばし無言。すいません、中味ないってバレました?(笑)。ないものをあるよーに書くのがうまいんですのよ、わたくし。

しかしタイトルというか全体の落としどころは違うものの(わたしは落としどころで教授におもねっているのだ)、奇跡的にわたしと同じテーマの学生がいたのだった!!そして教授はまったく自分に興味のないテーマなせいか(教授の研究概念使っているけど研究対象は絶対教授の興味範囲外。いえ一応文化人類学の範疇ではあるんですが)、「ふたりで共同研究したら面白いんじゃないかな」とおっしゃったのだった。うおお、地獄に仏(たぶん)。

午後1時から7時までみっちりやって、その後は近所の居酒屋で飲み会。しかし旧帝大の教授を前にしても、取締役や取引先のお偉いさんと大差ない態度でオヤジ転がしにでてしまう自分が悲しい。どこで生き方を間違えたんだ。
いろいろ面倒みてくれた院生の女子があまりにも鈴木一真に似ていて、ずっとカズマ呼ばわりしてしまう。だからもう酒は止めた方がいいかもしれない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう