フリーページ
2003年07月12日
カテゴリ： カテゴリ未分類
ゼミでした。いやもうたいへん。なぜって何も考えてないからだよ。めちゃめちゃシビア。普通学部生の論文なんて他の文献のコピー&ペーストじゃないんかいっ(ついに本音が・・・)。共同研究のMがいてくれてほんとっとによかったです。
朝9時半に大学の研修室に着いたら、すでに話しあいを始めて白熱してるグループはあるし、先生の秘書で院生の女性には「来るの遅い」てな顔された。でも10時から開始じゃないですかあ。そりゃ9時から部屋あいてるとは聞いていたけども。
Mは昨日京都から出てきてセミナーハウスに宿泊してるので、やっぱり早いつもりで9時半ちょっと前に入ってきたところだったらしい。まあでもだいたい同じくらいの時間に着いて何よりだった。
しかしまた彼女の進み方が、もう・・・(泣)。前回の仮説がどうも違うらしいと思うやいなや新しい仮説をたててきて、文献の量もわたしがこれだけはちゃんとやらないと、と思ってやっとこさっとこ作成したヤツの10倍くらいある・・・。椅子ごと後ろに倒れそうになったよ。
と、いうわけで午後1時からの個人の発表までにわたしの方をどう形にするかという相談になってしまいました。すみません。
途中で朝の人とはまた違う院生の女性のアドバイスをいただき、個別指導なんて時間的に3人くらいにしかできない状態なので我先にと先生を独占し(わたしたちはふたり一緒なので比較的独占しやすい)、さんざん先生を困惑させながら研究の方向を指導していただく。そして午後のわたしの発表の時はMが隣で口開けてた。
「よくあんなにしゃべれるね・・・。すんごい研究進んだみたいに聞こえた・・・。朝の状態から考えられないよ・・・」と目を丸くしてました。そそそそそうですか。さすがに宣伝の仕事長いことやってるだけのことはありますか。中味はないんですけどね。でも自分の持ち時間余した学生はわたしだけだったんだけど。
研究進んだ人だけじゃなく全然前回から進んでない人でも、他の人みんなダラダラダラダラしゃべるんだもん。みんなあまりにも自分の持ち時間を守らなくて後の人の時間がなくなって不公平だからって、今回は時間になったら院生がベル鳴らして強制的に打ち切る方式にしたほどだ。
簡潔に要点だけをわかりやすくしゃべる自信はある。問題は中味があまりにも薄いってことくらいだ。堂々と言うな。
わたしとMじゃ同じもの扱ったテーマとはいえ切り口も何も違うし、だいたいがレベル的に雲泥の差なんだけど、先生はあまりMの方の研究にもいい顔はしない。やっぱ教授の広い目で見るとわたしたちのやろうとしてるテーマって同じことなんだろうか。単に片方だけ持ち上げてわたしがへこんでも困るという配慮かとも思ったけど、どうもそういうわけではないらしい。まあどちらにしてもあまりにも先生とは縁のないテーマだから、これを文化人類学的にどう切るのかという点で指導しづらいんだろうと思われる。
でもわたしはすぐへこむけど、Mはなんと言われようと(いやもちろんMも気が強い方ではないし、へこんではいるけど)自分の研究方針を変える気はなさそうなところが頼もしい。彼女は院に進む気でいて、9月には申請を出すそうだ。こんなに「このテーマはなあ、私にはわからないんだよなあ」と言われているのに、同じテーマをさらに掘り下げる形で同じこの先生に(笑)。嫌がらせですか。
院生は他の大学卒業したあとに文化人類学ならこの先生だ! という感じでわざわざ探し当てて来てる人ばっかりだし、院生のうちから学会で発表したりしてるし、なんだか気合いと世界が違いすぎる。Mは間違いなくこの仲間入りしてやっていけると思うけど。
「え、院に進まないの?」とMに聞かれて「うーん、わたしの語学力じゃ無理だと思うし、修士の論文書くなんてできないと思う」と答えたら、「できないとかじゃなくて、学問はもういいや、と思うなら行かなければいいし、やりたいなら進めばいいんだよ」と言われた。なるほど。そうか。そういうものか。言われてみればその通りだけど、そんな風に考えたことはなかったな・・・。ちなみにダーはやたらめったら行け行けと後押ししてくる。
しかし終わってからの懇親会で、院生に「先生、あの二人の研究は楽しみだって言ってたわよ」と言われて、おとなしいMの方がわたしより先に「えええええっ、ほんとですかああ??」と疑問の叫びをあげたのが笑えた。でも他の院生には「あの二人ほんとははずそうかと思ってたらしいよ」とかも言われたんだけど。
第一回のゼミでも数人が「それは文化人類学とは違うから1年待って○○先生のゼミに入った方がいい」とか言われてたけどね。ダメってことじゃなくてせっかくいいテーマなのにもったいないっていう意味も含めて。誰も言うこと聞いてませんが(笑)。
しかしはずされたらへこむわ、ほんと。わたし打たれ弱いんだから。Mは同じテーマで他の先生探すと思うけど。なんせ研究テーマが合わないからって、早稲田の院受かってたのに行かなかった人だからな。絶対くじけないよな。
今回ゼミに飛び入りでフリージャーナリストの人が混ざってきた。海外の記事をBBCに売ったりして食いつないでいるらしいけど、アラブの方で仕事する上で人類学の知識が必要になったらしく。院生の中には某ヨーロッパ系エアラインの客室乗務員の人もいて、わりと仕事上の必要に迫られて人類学に目を向けた人が多いということがわかってきた。
そのジャーナリストの人に「なんでまた文化人類学やろうと思ったの?」と聞かれて固まることしかできない俺さ。はははははは。
朝9時半に大学の研修室に着いたら、すでに話しあいを始めて白熱してるグループはあるし、先生の秘書で院生の女性には「来るの遅い」てな顔された。でも10時から開始じゃないですかあ。そりゃ9時から部屋あいてるとは聞いていたけども。
Mは昨日京都から出てきてセミナーハウスに宿泊してるので、やっぱり早いつもりで9時半ちょっと前に入ってきたところだったらしい。まあでもだいたい同じくらいの時間に着いて何よりだった。
しかしまた彼女の進み方が、もう・・・(泣)。前回の仮説がどうも違うらしいと思うやいなや新しい仮説をたててきて、文献の量もわたしがこれだけはちゃんとやらないと、と思ってやっとこさっとこ作成したヤツの10倍くらいある・・・。椅子ごと後ろに倒れそうになったよ。
と、いうわけで午後1時からの個人の発表までにわたしの方をどう形にするかという相談になってしまいました。すみません。
途中で朝の人とはまた違う院生の女性のアドバイスをいただき、個別指導なんて時間的に3人くらいにしかできない状態なので我先にと先生を独占し(わたしたちはふたり一緒なので比較的独占しやすい)、さんざん先生を困惑させながら研究の方向を指導していただく。そして午後のわたしの発表の時はMが隣で口開けてた。
「よくあんなにしゃべれるね・・・。すんごい研究進んだみたいに聞こえた・・・。朝の状態から考えられないよ・・・」と目を丸くしてました。そそそそそうですか。さすがに宣伝の仕事長いことやってるだけのことはありますか。中味はないんですけどね。でも自分の持ち時間余した学生はわたしだけだったんだけど。
研究進んだ人だけじゃなく全然前回から進んでない人でも、他の人みんなダラダラダラダラしゃべるんだもん。みんなあまりにも自分の持ち時間を守らなくて後の人の時間がなくなって不公平だからって、今回は時間になったら院生がベル鳴らして強制的に打ち切る方式にしたほどだ。
簡潔に要点だけをわかりやすくしゃべる自信はある。問題は中味があまりにも薄いってことくらいだ。堂々と言うな。
わたしとMじゃ同じもの扱ったテーマとはいえ切り口も何も違うし、だいたいがレベル的に雲泥の差なんだけど、先生はあまりMの方の研究にもいい顔はしない。やっぱ教授の広い目で見るとわたしたちのやろうとしてるテーマって同じことなんだろうか。単に片方だけ持ち上げてわたしがへこんでも困るという配慮かとも思ったけど、どうもそういうわけではないらしい。まあどちらにしてもあまりにも先生とは縁のないテーマだから、これを文化人類学的にどう切るのかという点で指導しづらいんだろうと思われる。
でもわたしはすぐへこむけど、Mはなんと言われようと(いやもちろんMも気が強い方ではないし、へこんではいるけど)自分の研究方針を変える気はなさそうなところが頼もしい。彼女は院に進む気でいて、9月には申請を出すそうだ。こんなに「このテーマはなあ、私にはわからないんだよなあ」と言われているのに、同じテーマをさらに掘り下げる形で同じこの先生に(笑)。嫌がらせですか。
院生は他の大学卒業したあとに文化人類学ならこの先生だ! という感じでわざわざ探し当てて来てる人ばっかりだし、院生のうちから学会で発表したりしてるし、なんだか気合いと世界が違いすぎる。Mは間違いなくこの仲間入りしてやっていけると思うけど。
「え、院に進まないの?」とMに聞かれて「うーん、わたしの語学力じゃ無理だと思うし、修士の論文書くなんてできないと思う」と答えたら、「できないとかじゃなくて、学問はもういいや、と思うなら行かなければいいし、やりたいなら進めばいいんだよ」と言われた。なるほど。そうか。そういうものか。言われてみればその通りだけど、そんな風に考えたことはなかったな・・・。ちなみにダーはやたらめったら行け行けと後押ししてくる。
しかし終わってからの懇親会で、院生に「先生、あの二人の研究は楽しみだって言ってたわよ」と言われて、おとなしいMの方がわたしより先に「えええええっ、ほんとですかああ??」と疑問の叫びをあげたのが笑えた。でも他の院生には「あの二人ほんとははずそうかと思ってたらしいよ」とかも言われたんだけど。
第一回のゼミでも数人が「それは文化人類学とは違うから1年待って○○先生のゼミに入った方がいい」とか言われてたけどね。ダメってことじゃなくてせっかくいいテーマなのにもったいないっていう意味も含めて。誰も言うこと聞いてませんが(笑)。
しかしはずされたらへこむわ、ほんと。わたし打たれ弱いんだから。Mは同じテーマで他の先生探すと思うけど。なんせ研究テーマが合わないからって、早稲田の院受かってたのに行かなかった人だからな。絶対くじけないよな。
今回ゼミに飛び入りでフリージャーナリストの人が混ざってきた。海外の記事をBBCに売ったりして食いつないでいるらしいけど、アラブの方で仕事する上で人類学の知識が必要になったらしく。院生の中には某ヨーロッパ系エアラインの客室乗務員の人もいて、わりと仕事上の必要に迫られて人類学に目を向けた人が多いということがわかってきた。
そのジャーナリストの人に「なんでまた文化人類学やろうと思ったの?」と聞かれて固まることしかできない俺さ。はははははは。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ダニエル0322
徹底的に日記、かも。
-
eugene9999さん
のぶ日記 のぶ夫さん
wanna dance? LIL'ァこさん
お買い物日記りたー… ちょこべいびーさん
アンドロイドの夢を… tamanoriri325さん
アルタクセルクセス… artaxerxesさん
のぶ日記 のぶ夫さん
wanna dance? LIL'ァこさん
お買い物日記りたー… ちょこべいびーさん
アンドロイドの夢を… tamanoriri325さん
アルタクセルクセス… artaxerxesさん
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
