お気楽なダンスの一日

< 新しい記事

新着記事一覧(全593件)

過去の記事 >

June 19, 2009

移植法改正に感じるところ

カテゴリ：平成17年度上半期

議決されA案が可決された。

今までは、なんとなく見ていたがニュースで取り上げてたのを見て

若干の違和感も感じた。

改正を望む側の要望・・・

改正に反対の側の意見・・・

例を出して紹介されていたこともあるから若干感じるのかもしれない

まずは賛成派の意見

今までは海外でしか移植できなかった。それに莫大な費用も掛かり

長い間募金などを募り、手術まで辿り着くかどうか。

確かに法律の壁により、そうせざるを得なかったのは事実に思える

そもそも14歳の規定を設けているのが解らない

仮に14歳の患者、30歳の患者がいるとして命の重さを論じるなら

移植しか生きる道がない患者で14歳と30歳の患者で重みが違うのか？

両方とも禁じていれば特に思わないのだが、片方のみというのは

個人的には賛同できない。

機会は表向きにでも均等であるべきだと思える。

さて、たまたま見たテレビの報道に左右されてる部分があるのだが

子供で長期脳死とされたが懸命に介助して生きている子供のことをしていた。

ただ、報道の仕方が悪い。

『脳死＝人の死』とする

ただ、偏った見方に見えてしまった。

今まで懸命に、いつか奇跡的に脳が動き始めるかもしれない。

身長も髪も成長しているし時折頭が動いてるのでは？っと思え

必死になっている親に、脳死＝死という法律が衆院で可決され

自分たちの子は死んでいるとされるのか？という内容であった。

ただ、その文言が・・・表現というべきか

脳死＝人の死とする

その定義について論じれば良いものを対比させることにより

移植改正が悪い

という内容に思えてしまう報道になっていた。

私も親だ。子供は可愛い。

自分の子供がなった場合に置き換えて考えたりする

文言が・・・定義が変なのに、それを修正せずに投票に向かったのが

改正の賛否について変にしているのが解らないのだろうか？

命に線引きしてしまうから、おかしくなる

他の内容でも『両親の賛同が必要』という感じが扱われている

なら心臓が動いていて脳死であっても

本人の意識があるときに意思表示があるか両親の賛同が必要である

という表記にすれば良かったのではないか？

私には、そう思えてならない

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう