混ぜるなキケン!

　北海道では、女性は、外出の際にはフード・ポンチョ等で、全身を覆って頂きたい。

　（イスラム圏の女性のように）

　もちろん、目は濃いサングラスで。

【引用記事】

衣服上の尻撮影は卑わい行為、有罪～最高裁＜11/13 22:35＞ http://www.news24.jp/123039.html

「　ズボンをはいた女性の尻を携帯電話のカメラで撮影したとして、行為が卑わいな行為にあたるかどうかが争われた刑事裁判で、最高裁は「ズボンの上からの撮影でも下品でみだらな動作であることは明らかだ」として有罪と判断した。

北海道 迷惑防止条例 違反 の罪に問われた自衛官の男（３１）は、 １審で無罪 を言い渡されていたが、 ２審では罰金３０万円の逆転有罪判決 を言い渡していた。」

【意見】

「（一審判決に）異議あり！」

　...てな感じ？（逆転裁判？）。

　え～と、記事を読むと、

「行為がひわい」、「下品でみだらな動作」

と言う事ですが...つまり、「撮影＝ひわい」だと言う事？

　カメラ付きケータイを捨てないと、いつ冤罪をかけられるかワカリマセンね。

　と、言うか。

　「着衣の尻」、ですよ？どんだけ着エロ属性なんですか？

　（いや、個人（被告）の趣味・趣向を責めるのではなくて、判決の方です）

　「着衣の尻」＋「撮影」＝有罪、であるならば、もう、女性は（最初に戻る）。

　と、言うよりも。

　今回の判決は、「着衣の女性の尻＝ひわい」と解釈するべき？

　女性のみなさん、あなた方は卑猥です（と、最高裁が言っています）。

　もし、否定するならば、最高裁判決に「ＮＯ！」を突きつけて下さい。

　（被害者の気持ちは理解できますが、今回は「肖像権の侵害」で訴えるべきだったはずです。

　　最高裁の判決も、あまりに感情的です。

　　マトモな判決ではありませんね）

【蛇足】

　「彼氏にフラれた女性が、腹いせに、昔撮られた画像（一般的な着衣の状態・ポーズ）を持ち出し、

『この写真は、同意無しで撮られました。こんな卑猥な姿を撮られて（略）』

とかで訴える」

ケースが、今後、出てきそうな予感（当然、有罪）。

【超蛇足】

　「ゲッターピジョンの撮ったガンプラ画像は、卑猥なので有罪」

とか判決が出てもおかしくない、今回が「前例」ならば。