"WineGlass"

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

Eurus

フォローする

カレンダー

カテゴリ

PC/Device

(7)

お気に入りブログ

まかろんころんのき… まかろんころんさん
なんとなくブログ おくっち3298さん
デジカメの散歩道 デジ１さん
晴れ時々百里 ELBOW06さん
Miyazaki with the b… brian0405さん

コメント新着

masashi25 @ コメント失礼します☆ ブログ覗かせてもらいましたm(__)m もし…

Eurus @ Re[1]:築城基地航空祭(12/12) Maverick70さんコメントありがとうご…

Maverick70 @ Re:築城基地航空祭(12/12) はじめまして！！『フォトアルバムの容…

おくっち3298 @ 岐阜基地航空祭私も行きました。飛行機撮りって難しい…

Eurus @ Re[1]:設計検討疲れ(04/19) mambo-vikingさんコメントありがとうご…

フリーページ

2007年12月13日

私は4GBのカードを2枚保有していますが、α-SweetDではRAW+JPGで300枚強だったのが、α700ではRAW+JPGで150枚強とおよそ半分、cRAW+JPGなら200枚強となります。
今のところcRAW+JPGでの撮影がほとんどですが、RAWと画質差ってあるのかな?
200枚撮れれば大体何とかなるのですが(フィルム6本半相当だ)、航空祭で連写してしまうとちょっとぎりぎりになるケースも。

そんなわけで、CFをまた買い増そうかなーと考え中。
以前、手持ちのTranscendの80xと266xで比較したところ、確かに額面どおりの差が出ています。
適当な計算ですが、カメラ→CFの平均転送速度は266xが約19.5MB/s、80xが約5.74MB/sなので両方とも公称値の約半分。
実仕様環境で十分な速度は出ているといえるんじゃないかと
結構差があるので、266xかもしくは安い133xで容量8GBにしようかとか考えていますが、なんか133xは評判悪い?

製品間のばらつきもあるという話も聞くので、私は今のところ当たりを引いているのでしょうか?
でもパフォーマンス当たりの単価を考えるとやはりTranscendは魅力的。

最近はSSDが普及し始めています(Solid State Disk、中身はフラッシュなのにDiskと呼ぶ)。
実際にランダムアクセス性能は格段によいし、衝撃にも強いし、ノートPCに限らずブートディスクには理想的。
私も次のPCのブートディスクにはSSDを使おうと考えています。

SSDの書き換えの寿命を延ばすためにECCを搭載したり、短期用の記憶にはDRAMを使用したりと技術的な努力しているという記述を読んだのですが、ふと思いついたことがあります。
ECC搭載のフラッシュメモリーって容量が多ければ多いほど寿命長いんじゃないだろうか?同じところに書き込まれる頻度がより少ないわけですから。
そうすると、フラッシュメモリーは容量を使い切るような事態が少なくても、大容量にしておくほうがお得なのかも。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう