PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.05.17
テーマ： 散る桜を見てどう思う？(217)
カテゴリ： カテゴリ未分類
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
今、NETでは
『相続税不要論』が
喧しく話し🈴われて居ります
抑(そもそも)論でナゼ⁉️
払わなきゃイケナイのか⁉️
財務省・解体論と
🈴わせ鏡の様相を呈して居ります
早速、解説して下さいーー
相続税を巡る議論は
単なる税金論争では🈚️くて
「国家は財産の再分配に
何処まで関与すべきか⁉️
という“
国家観
其のモノ”の対立に成って居ます
ダカラ
財務省批判や
「財務省解体論」とも
SETで語られ易いのです
ナゼ⁉️在るのか⁉️
相続税の理屈は大きく3つです
① 格差固定の防止（機会の平等）
何もしなければ：
親が富裕層 → 子も富裕層
になりやすい。
つまり社会が：
「能力」ではなく「生まれ」で固定化される
それを緩和するための仕組みです
② “偶然の富”への課税
相続は本人の努力ではなく：
出生
家系
偶然の資産移転
によって発生する富です。
なので考え方としては：
労働所得よりも課税根拠が弱い“未労働所得”
と云フ扱いになります
③ 税源としての効率性
相続は：
動かし難い資産（不動産・金融資産）
一時的に
大きく発生するので
課税し易い
ソレでも「相続税不要論」が出る理由
🈁が今のネット議論の核心です
① 二重課税だと云フ感覚
良く在る主張：
「既に所得税を払った財産に
もう一回課税するのは可笑しい
コレは感情的に可成り強い
只、税制的には：
所得課税と資産移転課税は
別枠‼️
と云フ
整理に成って居ます
② “努力の否定”という感覚
特に富裕層側・資産形成層は：
節約
投資
起業
で積み上げた資産が減ることに
納🉐し難い
③ 日本の高齢化との相性
今の日本は：
高齢者が資産保有の中心
若年層は資産形成が弱い
そのため相続税は：
世代間移転の中心装置
に成って居る。
コレが「不公平感」を生む
④ “国家への不信”とセット化
ここが重要で
相続税議論は屡々：
財務省批判
増税批判
官僚批判
と一体化します
詰まり論点が：
税制の是非 → 国家の正当性
に拡張されて居る
「財務省解体論」との関係
これは制度論と云フより
心理構造に近いです
財務省は日本で：
増税
財政健全化
社会保障抑制
を主導する役割を持つため、
“痛みの源泉”として象徴化されやすい
という特徴があります
その結果：
税金の不満
物価上昇
将来不安
が纏めて財務省に投影され易い
本質的な🆚対立構造
相続税議論の本質は実は此うです：
A：再分配重視モデル
格差固定を防ぐ
教育・機会の平等
社会の安定維持
B：所有権重視モデル
財産は完全に個人のもの
国家は最小限関与
世代間移転の自由
日本の議論は今、
この🅰️と🅱️の境界線が
揺れて居る状態です
日本で特に過熱し易い理由
日本特🈶の構造が🈶ります：
高齢者に資産集中
若者の実質所得停滞
将来不安の増大
“努力報酬感”の低下
この条件が揃うと、
「取られる側」と「取られない側」の
🆚対立が強く成る
重要な現実（余り語られ🈚️点）
実際には日本の相続税は：
全員に課される訳では🈚️い
基礎控除が在り
🀄️間層の多くは
対象外
実効負担は一部の資産層に集中
詰まり：
「全国民課税」では🈚️く
「資産集中層への課税」
に近い
〜纏め〜
相続税論争は単なる税の話ではなく：
格差社会の設計思想
国家の役割（大きい政府か小さい政府か）
世代間の利益配分
国家への信頼度
が全部重なったテーマです。
だからネットで過熱しやすく、
財務省論や政治不信ともセットで語られやすい
もし続けるなら、
相続税ゼロ国家（シンガポール・カナダ型）
高税国家（フランス・北欧型）
日本の中間的設計の問題点
辺りを比較すると
可成り立体的に見えて来ます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【真実一路：THE ONE ROAD OF TRUTH】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
