銀河はるかに

プロフィール

遼　銀河

フォローする

カテゴリ

３Ｄ・ＣＡＤモデリング

(1)

バックナンバー

2026.10
2026.09
2026.08

2026.07
2026.06

コメント新着

PX7000愛用中の（ボビイ）@ Re[1]:EPSON　PX-7000　ノズル詰り完全修理(05/16) PX7000を使用しないで半年ほど放置してお…

長年PX7000愛用中です。（ボビイ）@ Re[2]:EPSON　PX-7000　ノズル詰り完全修理(05/16) 24時間ごとにメルアドを更新しております…

長年PX7000愛用中です。（ボビイ）@ Re[1]:EPSON　PX-7000　ノズル詰り完全修理(05/16) 追記です。とりあえず24時間有効のフリー…

長年PX7000愛用中です。（ボビイ）@ Re:EPSON　PX-7000　ノズル詰り完全修理(05/16) 最近使用しないで半年ほど放置しておりま…

HIRO3@ EPSON　PX-7000　ノズル詰り修理遼　銀河さんはじめまして。 PX-7000をい…

ぼんち@ Re:EPSON　PX-7000　ノズル詰り完全修理(05/16) 遼　銀河様初めまして、ぼんちと申します…

< 新しい記事

新着記事一覧(全1167件)

過去の記事 >

2009.03.29

不振にあえいでいたＨＯＮＤＡ-Ｆ１を引き継いだロス・ブラウンに心からおめでとうと言いたいと思います。

さて、今日の日記の本題ですが、皆さんは、今年の開幕戦オーストラリアＧＰのグリッド順を見て何か気付くことがあっただろうか？

今年は主に空力とコストダウンに関するレギュレーションが変わっていて、その変化のために、空力構造の規則の解釈と言う部分において問題が発生しています。

先ず、これまでＦＩＡとＦＯＭはＦ１からの収益性の確保と言う見地から、Ｆ１レースが、見ていてエキサイティングで魅力的で在り続ける必要性を大きく感じていたわけです。

彼らは、そのためには、レース中にオーバーテイクがし易いような規則を設けて、レース内容の活性化が不可欠であるという結論に達していました。

ＦＩＡの技術責任者のチャーリーホワイティングはフェラーリとマクラーレン、ルノーを招いてオーバーテイク・ワーキンググループを構成し、レース中にオーバーテイクをし易すくする為の車両規則の策定を行ったのです。

去年までの車両規則では、Ｆ１マシンの得るダウンフォースは大きく、その為もあってマシンの後方に大きなタービュランス乱流を作ってしまい、そのことが他車の接近を妨げ、オーバーテイクをより困難にしていることが解っていました。

マシン後方の乱流は、追いつき追い越そうとしているマシンのダウンフォースを奪い取り、あたかもＷＲＣでラリー車が砂塵を巻き上げて後続車が先行車を抜くことが出来なくなるような事と同様な事態が起きていて、後続するマシンは例えポテンシャルにおいて上回っていても追い抜くことが出来ず、一度後位に着いてしまうと非常に不利になるという現象が起きていたと言う訳なのです。

招かれ、ルールの変更がＦ１の繁栄と存続に意味があるという正論に反意は示せないフェラーリとマクラーレン、ルノーの３チームが揃ってメルボルンのアルバートパークでの２００９年の初戦の予選でも下位に甘んじていた訳は、これでなんとなく察しがつくというものではありませんか？

要するに、フェラーリとマクラーレン、ルノーはＦ１からダウンフォースを減らす協議に参加し、自ら決めたルールに束縛されてしまったと考えられる訳です。

それに反し、それ以外のチームは、これまでどおり何の躊躇も無く、発表されたルールを精査し、ルールの穴を探し出し、ルール解釈で合法的と考えられる範囲の中で、可能な限りのダウンフォースを得ようと努力し続けたのでしょう。

フェラーリもマクラーレンもルノーも、勿論全てのチームが今までＦＩＡのレギュレーションの許す最大限のことを行って、より速いマシンを作って来た訳なのですが、自分達が参加して、「ダウンフォースを小さくして、乱流を減らそうではないか、そうすればオーバーテイクの見られるエキサイティングなＦ１になるではないか」という趣旨に賛同し、マシンの後方に大きな乱流を作れ無いような空力に配慮した車両規則を作った当事者として、その規則の穴や抜け道を積極的に捜し求め、「裏をかく」といった行為が行い辛くなった結果が、今日のメルボルン、アルバートパークの現実に繋がっていると考えられる訳です。

散々自分達がやってきたことでも、ルールの策定に参加すれば、あからさまにその欠陥を突くことも出来なくなったという、人としてのベキ論や節度と言ったメンタリティーに支配された結果が、有力な３チームの低迷の大きな原因の一つになっていると言って差し支えないと私は考えているのです。

それでも、去年のＨＯＮＤＡはコンストラクターの９位と言う散々なもので、フェラーリ、マクラーレン、ルノーはさて置き、レッドブル、ＢＭＷザウバー、ウイリアムズなどのチームを尻目に、開幕戦でブラウンＧＰの２台がワンツーフィニッシュを決め、全てのＦ１マシンを一気に追い越した事実は、何を考慮したとしても、偉業であることに変わりはありません。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2009.04.17 00:27:52
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

FIA の狙いは全て的中したのでしょうか？

Tommi-TAG さん

こんばんは～！

なるほど～、今まで国の政策をケチョンケチョンにけなしていた評論家が、政治家になって重要なポストに就いたとたん、ロクでもない政治をするのに似ているのでしょうか（ ← ちょっと違うか^^;）
それはさておき、何の根拠もないことなのですが、スポーツの世界では「運」が重要と感じることが多々あります。
今年の WBC なんかでもそう感じたのですが、今回のレースの展開を見ても、ロス・ブラウンという人物の強運ぶりを目の当たりにした感じがしました（もちろん、運を引き寄せるだけの実力を兼ね備えていることも確かなのですが)。
バトンの「完全レース」は別にしましても、実際、昨年よりも面白いオーバーテイクのシーンが数多く見られたように思います。
ただ、地上波の解説の右京さんも言っていましたが、あのフロントウィングはデカすぎでしょうか(^^;
しかし、それもまた最後のドラマを生みましたので、FIA の狙いが当たったとも考えられなくもないのですが☆ (2009.03.29 22:44:43)

返事を書く

Re:FIA の狙いは全て的中したのでしょうか？(03/29)

遼　銀河

Tommi-TAGさん

＞あのフロントウィングはデカすぎでしょうか(^^;
＞しかし、それもまた最後のドラマを生みましたので、FIA の狙いが当たったとも考えられなくもないのですが☆
-----
こんばんは～・・・。

Ｆ１分析と言うほどでは有りませんが、今年の変化には裏があるということでこれを書きましたが、実はエンジンの開発凍結と言うルールで、一番まじめににそれに従ったのはＨＯＮＤＡとルノーだそうで、正直者はバカを見るという結果になったそうです。

そんなことから今年はルノーとＨＯＮＤＡにエンジンのパワーアップが少し認められるということになっていたらしいのですよ・・・・。

そういう意味でも、自由に競争させている内は勝った負けたで許されても、開発凍結などを打ち出せば、その管理が殆ど不可能なことをＦＩＡも気付くことになったのでしょう・・・。

今日のレースでロバート・クビサもセバスチャン・ベッテルも自分のウイングが無いことに気付かずにフェンスぶつかっていましたが、これを見たほかのチームも当事者のチームも見えないフロントウイングの異常をドライバーに伝える仕組みを考えることでしょうね、簡単なことなのですからね・・・・笑。( (2009.03.30 00:38:26)

返事を書く