暇な人、よっトイレ～♪

フリーページ

名門旅館

< 新しい記事

新着記事一覧(全6717件)

過去の記事 >

2007年05月15日

暑い～～～～～！！
何やら初夏の雰囲気
今年の夏は暑そうだ
例年なら、暖冬だから冷夏になる
エルニーニョ現象の後（海水温度の上昇）だから寒くなる
そんな感じで冷夏を予想していたのに・・・
猛暑・・・それが予想
クーラーメーカーはフル生産
もう、生産は完了する所まで来ている

３月には、暑さを予測して生産する
だから、予想が外れたら悲劇！
過剰在庫になってたたき売り
この所、クーラーは不足気味で推移した
？？？？
何で判る？
だって、値段が下がらないから＾＾
今年は、どうなることやら

国民投票法が成立～～～
何やら訳の判らないうちに決まってしまった
憲法にかんする法律なら、もう少し論議すればいいのに
国民に何も開示せず・公聴もせずに可決
少し拙速ではないか？？

勝手に決めて何が悪い、こっちは国民に選ばれた党
そう言われたら頭を下げるしかないけど

この法律の要旨は
○憲法改正にだけ使われる法律
○投票総数の半数以上で可決される
○１８歳以上が投票
大ざっくりに言ったら、こんなもん

民主党の反論は
○憲法改正だけに囚われないで、重要法案は国民投票にすべき
○投票総数が過半数に達しない場合は無効
投票総数が過半数を超えた時の過半数で可決
○１８歳以上が投票

特に２番目の投票総数の問題
これは民主党の主張が正しいと思う
今回のフランスの選挙も、国民の半数以上の投票で有効
そう明記されている
半数以上が投票しなければ、民意ではない
これは当たり前なんだけどなあ
もっとも、フランスの投票意識は高い
今回も８０％医除の国民が投票してる
日本と全く違うわさ

そんな中で、１８歳に投票させる
この項目で、１００以上の法律の変更がある
現状の日本の法律は、２０歳以上を成人としている
それをベースに法律が作られている
そのハードルが下がった
そうしたら、全部の法律は変えなくちゃいけない

それじゃあ、今後は１８歳を成人として見なすのか？
ここがはっきりしていない
憲法改正の法律の時だけ、１８歳以上が投票？
それが一番簡単なんだけど

でも、今時の少年法改正をみると若年齢化してる
それを考えたら、１８歳を成人と見なす
それを自民党は推し進めたいらしい
はっきり言わないんだけど（＞＜）

果てさて、１８歳を成人とすると・・・
まずは、成人式から変わってくる
お酒も・タバコも１８歳からOK
婚姻も勿論、本人達の自由裁量
そんなこんなで全ての法律
これを変えるとなると・・・・膨大な作業だろうなあ

大学生を成人とすると・・・・
今後の税金とかはどうなるだろう？？
あるいは年金の積み立てもどうなるだろう？？
まあ、大変だ

別に１８歳を成人とするのに反対している訳じゃない
それなりの根拠と、現状を変えるのに明確な根拠
その為の時間が欲しかった
そう思う

日本人は、これだけ重要なことに無関心
決まったら、従順に従う国民性
だからこそ、リードできる政治家が欲しかったけど
牽制機能も働かない国会じゃあなあ
あまり文句を言っても仕方ない
文句を言ったら
俺たちは、住民の代表で選ばれた
それは自分の考えを住民が理解してくれているから
俺たちの意思は、住民の意思
だから、法律が決まる
百科狼藉は、迷惑じゃ～～～

少し拙速な国民投票法
それでも、法律として一人歩きが始まる

談論風発は、

何処に言ったんだろう？？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2007年05月15日 09時29分58秒
コメント(8) | コメントを書く

[日常疑問] カテゴリの最新記事

濃厚接触 2020年09月28日コメント(6)
異常現象 2020年07月23日コメント(4)
霊魂遊離 2020年06月09日コメント(6)

■コメント

Re:談論風発(05/15)

夕日620 さん

投票にも行かないで批判は一丁前にすると言うのが日本流のようで・・・。
しかし
○投票総数が過半数に達しない場合は無効
投票総数が過半数を超えた時の過半数で可決
ってのが正解でしょうね！。

なにやら裏で画策されているものがありそうですね。
(2007年05月15日 10時39分41秒)

返事を書く

Re[1]:談論風発(05/15)

ギンリョウソウさん

夕日620さん
＞投票にも行かないで批判は一丁前にすると言うのが日本流のようで・・・
あらまあ投票に行ってますよ～～
おいらは不在者投票に行ってまっせ～～
心を入れ替えたのじゃ＾＾

＞なにやら裏で画策されているものがありそうですね。
-----
魑魅魍魎
これが正解だよね (2007年05月15日 12時00分08秒)

返事を書く

Re:談論風発(05/15)

ryu168 さん

明治のときも１８歳の男子が選挙権はあったかな？
もしあったら参考できるでしょうね。 (2007年05月15日 14時16分10秒)

返事を書く

Re[1]:談論風発(05/15)

ギンリョウソウさん

ryu168さん
＞明治のときも１８歳の男子が選挙権はあったかな？
＞もしあったら参考できるでしょうね。
-----
あれ？
あったかな？
女性には無かったのはわかる
婦人参政権で盛り上がったから
もっとも、一番昔は
税金を納める額で参政権が決まった
そんな記憶があるのだが
(2007年05月15日 16時10分36秒)

返事を書く

Re:談論風発(05/15)

faithful さん

普通の学生（無職）だったら、国民年金の加入義務って、２０歳だけれど、勤めていれば、厚生年金は１８歳でも強制加入ですよね。
これも１８歳まで下げようって言うのかしらね。 (2007年05月16日 02時24分48秒)

返事を書く

Re:談論風発(05/15)

みんなのto_sono さん

まあ　下衆のかんぐりで言わせてもらえば
税金、年金をもらえる（徴収か）ように考えてるとしか思えません。
18にして　メリットあるのかと思います。
問題は、政府が考えるように　就職口が充分あるかだけですね。
給食費の支払いを　渋ってるような人もいっぱいいるのに　簡単に払ってくらますかね？ (2007年05月16日 05時25分43秒)

返事を書く

Re[1]:談論風発(05/15)

ギンリョウソウさん

faithfulさん
＞普通の学生（無職）だったら、国民年金の加入義務って、２０歳だけれど、
＞これも１８歳まで下げようって言うのかしらね。
-----
むふふ
悪徳商人と同じじゃ
ふんだくれるなら何処からでも取る
どうせ、誰も逆らわない～♪ (2007年05月16日 09時59分38秒)

返事を書く

Re[1]:談論風発(05/15)

ギンリョウソウさん

みんなのto_sonoさん
＞18にして　メリットあるのかと思います。
＞問題は、政府が考えるように　就職口が充分あるかだけですね。
-----
選挙権を与えたら、親の言いなりに入れる子供がいる
後はまな板の鯉
金はふんだくるところから取る
自分たちは気がつかないけど (2007年05月16日 10時02分14秒)

返事を書く