2008.06.03
カテゴリ： ランキングルール
ランク表を見ていただくとわかると思いますが、現在Ｓ～ＤランクまであるうちＳ～Ｃランクに収まってしまい、他のギルドの追従がないような状況になっています。
それと、最近ギルド戦のランキング表が大きく動くこともあまりなく、盛り上がりに欠けるので同一ランク内でもランキングを作成するのは如何でしょうか？
これまで、点数化などのご意見も頂いておりますが、以下に私の案を出したいと思います。
コメントをお寄せいただければなと思います。
・同一ランク同士の勝敗結果で勝利した方に△を与える。△３個を消費して１ランク上昇させる。
・同一ランク同士の勝敗結果で敗北した方に▲を与える。▲３個を消費して１ランク下降させる。
・△▲取得中に下位ランクに敗北（●●）してランク下位に落ちた場合、△▲は消滅する。
・△▲取得中に上位ランクに勝利（○○）した場合、△▲は消滅する。
・△▲取得中に同一ランクに勝利（△△△）した場合、△▲は残る。
・△▲取得中に同一ランクに敗北（▲▲▲）した場合、△▲は残る。
・Ｄランク同士のランキングで下位に落ちたギルド（▲▲▲）はそれ以降アルファベット順のランクに落ちていく。（現状だとランク外にあたりますが、ランク外に負けているわけではないので下に表を伸ばしていく。）
恐らく、このままいくとランキング表のＳランカーの数が増えすぎると思われます。
それと、各ランク間の差が大きいようで停滞しそうな感じがします。
△▲の回数は○●に比べて△▲の方が比重が軽いという意味合いで３回にしました。
このルールで同一ランク同士のＧｖでも緊張感が若干でるようになると思います。（もちろん戦績も出る？）
ランキングといいつつ、上位４つの塊になっている現状は本当にランキングなのか？とみなさんのコメントで感じます。（このＳランクはないとか、Ａランクはないとかから）
このルール開始は ７月１日から 開始としたいと思いますが、 ６月２１日まで はルールについてのご意見やコメントを受け付けたいと思います。
たくさんのコメントをお待ちしております。
それと、最近ギルド戦のランキング表が大きく動くこともあまりなく、盛り上がりに欠けるので同一ランク内でもランキングを作成するのは如何でしょうか？
これまで、点数化などのご意見も頂いておりますが、以下に私の案を出したいと思います。
コメントをお寄せいただければなと思います。
・同一ランク同士の勝敗結果で勝利した方に△を与える。△３個を消費して１ランク上昇させる。
・同一ランク同士の勝敗結果で敗北した方に▲を与える。▲３個を消費して１ランク下降させる。
・△▲取得中に下位ランクに敗北（●●）してランク下位に落ちた場合、△▲は消滅する。
・△▲取得中に上位ランクに勝利（○○）した場合、△▲は消滅する。
・△▲取得中に同一ランクに勝利（△△△）した場合、△▲は残る。
・△▲取得中に同一ランクに敗北（▲▲▲）した場合、△▲は残る。
・Ｄランク同士のランキングで下位に落ちたギルド（▲▲▲）はそれ以降アルファベット順のランクに落ちていく。（現状だとランク外にあたりますが、ランク外に負けているわけではないので下に表を伸ばしていく。）
恐らく、このままいくとランキング表のＳランカーの数が増えすぎると思われます。
それと、各ランク間の差が大きいようで停滞しそうな感じがします。
△▲の回数は○●に比べて△▲の方が比重が軽いという意味合いで３回にしました。
このルールで同一ランク同士のＧｖでも緊張感が若干でるようになると思います。（もちろん戦績も出る？）
ランキングといいつつ、上位４つの塊になっている現状は本当にランキングなのか？とみなさんのコメントで感じます。（このＳランクはないとか、Ａランクはないとかから）
このルール開始は ７月１日から 開始としたいと思いますが、 ６月２１日まで はルールについてのご意見やコメントを受け付けたいと思います。
たくさんのコメントをお待ちしております。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ランキングルール] カテゴリの最新記事
-
2008/7/1 からのランキングルール 2008.07.02 コメント(5)
賛成
青鯖住人 さん
仰る様に、確かに同ランク内でも戦力の差が激しいところもあると思いますし
より明確な順位を付けやすいというのがこの提案の一番のメリットだと思います。
この提案を実行するとなると、現在のＳからＤまでの
太短いランキングから
縦長いランキングへと変化していく可能性も考えられますね。
より一戦一戦ＧＶにも熱が入るでしょうから、活性化の為にもナイスだと思われます。
ただ問題点としては、やはり情報量になるでしょう。
△３つで昇格した場合にでも、▲が減らないのであれば
上がってすぐに落ちる事も多々ありますでしょうし、
（戦跡の）抜けがあって曖昧なままではランキングとして
不確かな物になってしまいますからね。
(2008.06.04 21:05:56)
より明確な順位を付けやすいというのがこの提案の一番のメリットだと思います。
この提案を実行するとなると、現在のＳからＤまでの
太短いランキングから
縦長いランキングへと変化していく可能性も考えられますね。
より一戦一戦ＧＶにも熱が入るでしょうから、活性化の為にもナイスだと思われます。
ただ問題点としては、やはり情報量になるでしょう。
△３つで昇格した場合にでも、▲が減らないのであれば
上がってすぐに落ちる事も多々ありますでしょうし、
（戦跡の）抜けがあって曖昧なままではランキングとして
不確かな物になってしまいますからね。
(2008.06.04 21:05:56)
戦跡リンク
傍観者 さん
浪花倶楽部
http://milkccocoa.blog18.fc2.com/
混沌と終焉を告げる英雄
http://plaza.rakuten.co.jp/kitunex/
あまり反映されてないような所見つけたので上げときます (2008.06.05 03:54:48)
http://milkccocoa.blog18.fc2.com/
混沌と終焉を告げる英雄
http://plaza.rakuten.co.jp/kitunex/
あまり反映されてないような所見つけたので上げときます (2008.06.05 03:54:48)
概ね賛成
楽しみにみてます さん
以前ﾙｰﾙについてカキコした者です
以前のﾙｰﾙを尊重した形にするならば、問題になるのは同一ランクの比重でしょうね。
△▲が○●の1/2がいいのか1/3がいいのかは悩みどころだと思います。
1/3にすると書き込みの量が大変かなって思ったりww
いっそのこと1/2にしちゃって△2つで○1つ ▲2つで●1つに読み替えしてはいかがでしょうか？
例えば ●○▲△の状態で同一ランクギルドと対戦した場合は、勝てば昇格負ければ降格とかね
○と△を連動させないとたいへんになっちゃうかなーと思ったり・・・
○●で相殺しないのと同様△▲も相殺なしでいいと思いますよ。
昇降格した場合は○●と同様△▲もクリアの方が良いと思います。
それと あんまり長くなるとランキングの意味がなくなると思いますので、ＳＡＢＣＤＥ注目程度で抑えてはいかがでしょうか
Eで降格したら、逆の意味での注目入りで、ランク外に負けた瞬間ランクから消滅とかw
ランクに関してはそんな所ですが、青鯖住人さんが書いておられるように、やはり情報量の問題は残るような気がします。以前どこかにあったGV申し込み状況がわかるようなサイトがあればチェック落ちが少なくなっていいのになぁ なんて思ってしまいますね。
戦績チェック等 大変でしょうが、今後もガンバってください。 (2008.06.06 03:32:41)
以前のﾙｰﾙを尊重した形にするならば、問題になるのは同一ランクの比重でしょうね。
△▲が○●の1/2がいいのか1/3がいいのかは悩みどころだと思います。
1/3にすると書き込みの量が大変かなって思ったりww
いっそのこと1/2にしちゃって△2つで○1つ ▲2つで●1つに読み替えしてはいかがでしょうか？
例えば ●○▲△の状態で同一ランクギルドと対戦した場合は、勝てば昇格負ければ降格とかね
○と△を連動させないとたいへんになっちゃうかなーと思ったり・・・
○●で相殺しないのと同様△▲も相殺なしでいいと思いますよ。
昇降格した場合は○●と同様△▲もクリアの方が良いと思います。
それと あんまり長くなるとランキングの意味がなくなると思いますので、ＳＡＢＣＤＥ注目程度で抑えてはいかがでしょうか
Eで降格したら、逆の意味での注目入りで、ランク外に負けた瞬間ランクから消滅とかw
ランクに関してはそんな所ですが、青鯖住人さんが書いておられるように、やはり情報量の問題は残るような気がします。以前どこかにあったGV申し込み状況がわかるようなサイトがあればチェック落ちが少なくなっていいのになぁ なんて思ってしまいますね。
戦績チェック等 大変でしょうが、今後もガンバってください。 (2008.06.06 03:32:41)
Re:概ね賛成(06/03)
亀レスですみません・・
△２個で○１個ですか・・そうすると実質△４つで昇格なんですよね。
比重低すぎるかなとも思ったりします。でも、連動させると○△△で上昇で比重が同じだったり・・
ちょっと、悩みますね。
ランキングはけっこう、あっさり下上したほうが動きが見やすいかなと思うんです。
個人的な考えなんですが、ランキングって野球で言えばAクラスとかBクラスってイメージなのかもしれませんが、私は、オリコンのようにもうながっ細いランキングのほうが上下関係はっきりしていいのかなと。
総合的に強いGが最終的に上位にくるし、下位は下位でも、ランカーなわけでそれほど弱くもない・・
ランカーの定義は、基本的にはどのGも参加可能だけど、一定の戦果を挙げないと管理するのが面倒なので省略します。って感じではないかと思います。
人の出入りでかなり戦力バランスも変わると思いますしね・・タイミングでGの勢いも変わってくる場合がありますし。。
実際どこが、どれくらい強いのか、それをどれくらい維持できるのかの皆さんの記録というか、思い出にでもなってくれればなと思います。
△と○の比重と連動などご意見あれば、レスおねがいします。（7/1新ルール適用ですが、この件についてはギリギリまで調整したいと思います。）
(2008.06.24 02:32:29)
△２個で○１個ですか・・そうすると実質△４つで昇格なんですよね。
比重低すぎるかなとも思ったりします。でも、連動させると○△△で上昇で比重が同じだったり・・
ちょっと、悩みますね。
ランキングはけっこう、あっさり下上したほうが動きが見やすいかなと思うんです。
個人的な考えなんですが、ランキングって野球で言えばAクラスとかBクラスってイメージなのかもしれませんが、私は、オリコンのようにもうながっ細いランキングのほうが上下関係はっきりしていいのかなと。
総合的に強いGが最終的に上位にくるし、下位は下位でも、ランカーなわけでそれほど弱くもない・・
ランカーの定義は、基本的にはどのGも参加可能だけど、一定の戦果を挙げないと管理するのが面倒なので省略します。って感じではないかと思います。
人の出入りでかなり戦力バランスも変わると思いますしね・・タイミングでGの勢いも変わってくる場合がありますし。。
実際どこが、どれくらい強いのか、それをどれくらい維持できるのかの皆さんの記録というか、思い出にでもなってくれればなと思います。
△と○の比重と連動などご意見あれば、レスおねがいします。（7/1新ルール適用ですが、この件についてはギリギリまで調整したいと思います。）
(2008.06.24 02:32:29)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
