PR
Keyword Search
▼キーワード検索
へるにあん
椎間板ヘルニアの発症から社会復帰までの闘病記
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2004.07.06
テーマ： 政治について(22449)
カテゴリ： カテゴリ未分類
実は、年金や保険がもっとも逆進的な税なんではないでしょうか？
国民年金は、支払う金額はみんな同じ。
まあ、一応、免除の申請は可能ではありますけれど、
免除してもらえば、もらえる金額も減るわけですから。
一般的に逆進的といわれる消費税の方が実はマシ。
例えば、
年収が300万の人が250万を使うとすると5％の消費税で12.5万円。
年収600万の人が500万を使うとすると5％の消費税で25万円。
仮に国民年金を月1万5千円とすると、年18万円。
他の税金による公共サービスが、課税所得が無い家庭が
課税所得のある人たちと同様に活用できるのと比べると、
逆進的だと思いませんか？
また、厚生年金は、800万円くらいの収入に対して上限を
設けています。月額４万円程度。（労使折半後）
国民健康保険はもう少し低い収入で上限があります。
これは月額約５万円。
決して年収が600万円から800万円の世帯には余裕がある
わけではないと思います。特に、子どもを抱え、大学生
になったときに、子どもを下宿させたりするならば、
余裕が無いどころか、貯蓄を潰さなくてはなりません。
2000万円もらっている人も厚生年金は同じ額。
国民健康保険は、前年の年収が基準になったり、
国税は、地方税は、厚生年金は、健康保険は、、、
すべて基準が違って、それぞれが徴収。
扶養の判断も税金と社会保険で違ったり。
必要はあるの？それぞれの上限はどういう理由で決めているの？
税以上に年金や社会保険には矛盾が隠されていると思います。
本当に年金を一番取りやすい厚生年金の税率だけを上げる
なんていう場渡り的な政策は、勘弁して欲しいものです。
一方的に高収入者にだけ負担させる必要というのはおかしい
と思いますけど、、、とりあえず現在の状況に合った
体系を、税金、年金、社会保険全て合わせて、再構築
して欲しいものです。
正直、私自身も経験しましたが、急に会社を辞めざるを
得なくなり、収入の見通しがたたなくなったときに、
前年の住民税や国民健康保険の請求書がどしどしと
送られてくるのはとにかく勘弁して欲しいですね。
最後は、ちょっと話がずれましたけど、、、
年金や社会保険に関しては、矛盾だらけということで。
国民年金は、支払う金額はみんな同じ。
まあ、一応、免除の申請は可能ではありますけれど、
免除してもらえば、もらえる金額も減るわけですから。
一般的に逆進的といわれる消費税の方が実はマシ。
例えば、
年収が300万の人が250万を使うとすると5％の消費税で12.5万円。
年収600万の人が500万を使うとすると5％の消費税で25万円。
仮に国民年金を月1万5千円とすると、年18万円。
他の税金による公共サービスが、課税所得が無い家庭が
課税所得のある人たちと同様に活用できるのと比べると、
逆進的だと思いませんか？
また、厚生年金は、800万円くらいの収入に対して上限を
設けています。月額４万円程度。（労使折半後）
国民健康保険はもう少し低い収入で上限があります。
これは月額約５万円。
決して年収が600万円から800万円の世帯には余裕がある
わけではないと思います。特に、子どもを抱え、大学生
になったときに、子どもを下宿させたりするならば、
余裕が無いどころか、貯蓄を潰さなくてはなりません。
2000万円もらっている人も厚生年金は同じ額。
国民健康保険は、前年の年収が基準になったり、
国税は、地方税は、厚生年金は、健康保険は、、、
すべて基準が違って、それぞれが徴収。
扶養の判断も税金と社会保険で違ったり。
必要はあるの？それぞれの上限はどういう理由で決めているの？
税以上に年金や社会保険には矛盾が隠されていると思います。
本当に年金を一番取りやすい厚生年金の税率だけを上げる
なんていう場渡り的な政策は、勘弁して欲しいものです。
一方的に高収入者にだけ負担させる必要というのはおかしい
と思いますけど、、、とりあえず現在の状況に合った
体系を、税金、年金、社会保険全て合わせて、再構築
して欲しいものです。
正直、私自身も経験しましたが、急に会社を辞めざるを
得なくなり、収入の見通しがたたなくなったときに、
前年の住民税や国民健康保険の請求書がどしどしと
送られてくるのはとにかく勘弁して欲しいですね。
最後は、ちょっと話がずれましたけど、、、
年金や社会保険に関しては、矛盾だらけということで。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
でも？
とおりすがり さん
Re:でも？(07/06)
とおりすがりさん
確かに一般的に所得代替率は現役時代の収入が多い
ほど下がっています。
これには二つの矛盾があります。
本文では、この二つの矛盾を逆進的と指摘しています。
1.国民年金の給付は一定額
これは、納付も一定額、給付も一定額
全然所得再分配していません。
2.厚生年金の上限額を超過した場合
厚生年金は本文で指摘したとおりの上限を超えると
一定額になります。現役時の厚生年金の負担を
単純に税負担と捕らえるならば、現役時代は
逆進的ではありませんか？
なにせ、厚生年金の将来の納付の保証はあるようで
ないわけですから。
特に、1.は低所得者等に掛かりやすい部分です。
一元化論議では消費税による代替をするかどうかと
いう話の中で、よく消費税は逆進的だから、、、
という話を聞きますけど、それは逆じゃない？？
っていう指摘です。
(2004.07.14 02:29:21)
確かに一般的に所得代替率は現役時代の収入が多い
ほど下がっています。
これには二つの矛盾があります。
本文では、この二つの矛盾を逆進的と指摘しています。
1.国民年金の給付は一定額
これは、納付も一定額、給付も一定額
全然所得再分配していません。
2.厚生年金の上限額を超過した場合
厚生年金は本文で指摘したとおりの上限を超えると
一定額になります。現役時の厚生年金の負担を
単純に税負担と捕らえるならば、現役時代は
逆進的ではありませんか？
なにせ、厚生年金の将来の納付の保証はあるようで
ないわけですから。
特に、1.は低所得者等に掛かりやすい部分です。
一元化論議では消費税による代替をするかどうかと
いう話の中で、よく消費税は逆進的だから、、、
という話を聞きますけど、それは逆じゃない？？
っていう指摘です。
(2004.07.14 02:29:21)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
