PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(1)戦争と平和
(373)対中・対韓関係
(120)医療・衛生
(107)音楽
(373)環境問題
(240)登山・自然・山と野鳥の写真
(637)政治
(963)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(115)食の安全
(18)災害
(215)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(107)オリンピック招致問題
(47)橋下知事・橋下市長
(34)外国人の権利
(22)PC・通信・IT関係
(109)鉄道・飛行機他乗り物
(88)その他
(403) 2014.02.04
テーマ： 政治について(20031)
カテゴリ： 橋下知事・橋下市長
独り相撲に・不戦敗を…出直し市長選なら各党
橋下氏が３日に辞職願を提出した場合、公職選挙法に基づき、議長は５日以内に市選挙管理委員会に通知し、翌日から５０日以内に市長選が実施される。このため、出直し選は「３月２日告示、１６日投開票」、または「３月９日告示、２３日投開票」のいずれかの日程が有力となった。
市長の任期は通常４年だが、橋下氏が出直し選で再選された場合、任期は当初任期の残り期間となり、来年１２月までとなる。橋下氏以外の候補が当選した場合、任期は４年。
自民党大阪府連は、出直し選で独自候補の擁立を見送る方針を固めた。橋下氏が３日に辞職を表明すれば、幹部会で候補擁立の見送り方針を確認したうえで近く党本部と相談し、正式決定する見通し。
同党の府市議団は都構想に反対しているが、「大義がない選挙につきあう必要はない」と判断した。候補擁立を見送ることで橋下氏の「独り相撲」を強調し、維新サイドを批判する狙いもある。
府連幹部は「安倍首相ら官邸は橋下氏らと良好な関係にある。党本部から候補擁立の見送りに異論は出ないだろう」と話している。
民主党府連も、３日に独自候補の擁立を見送る方針を決める予定。府連幹部は「予算編成の時期に、市政を停滞させるのは問題だ」としている。出直し選を巡っては、公明、共産両党にも候補を擁立せず「不戦敗」とすることが望ましい、との考えが広まっている。
－－－
そういえば、東京でも現在都知事選の真っ最中です。震災直後の2011年4月に石原が4選、しかし突然の辞任により翌12年12月に都知事選。しかし当選した猪瀬直樹がまた5000万円問題で辞任したわけです。結局、3年間で3回目の都知事選。
そして一方大阪でも、橋下が2008年に大阪府知事に当選したものの、任期途中で辞任して、2011年12月に大阪市長に転じる。と思ったら、大阪市長の地位も任期いっぱい務めずに辞任して、再度出馬するというのです。
何だか、あまりに任期途中でやめる主張ばかりなので、知事や市長の任期って何年だか分からなくなってしまいそうです。もちろん、任期は４年です。
選挙は民主主義のコストとは言うものの、何でもかんでも乱発すればよいものでもないでしょう。
最初から任期途中の解散が予定されている衆議院（戦後、任期満了の衆院選は１回しかなかった）とは違い、参院選と地方選挙は任期いっぱい務めることが予定されている、はずです。そりゃもちろん、よほどの事情がある場合は仕方がないですよ。首長が現職で亡くなったり著しく健康を害したり、あるいは今回の猪瀬のように重大な違法行為があったような場合などは、そういう「よほどの事情」だと思います。
だけど、自分の進める政策が思うように議会に受け入れられなかったから辞任します、というのは、無責任にすぎます。それなら、最初から立候補するな、と思ってしまいます。基本的には、当選した場合にその任期をやりぬく意思のない人は、選挙に出るべきではない、と思います。（これは、解散がある衆議院でも同じと思っています）
自分の思いどおりに政策が進まない度に辞任する、よほどのことであればともかく、橋下は府知事のときにもすでに一度それをやって、２年余りでもう一度同じことをやるというのです。いい加減にすべきではないでしょうか。
他党が候補を立てず、不戦敗を選択するというのも、悪くない策と思いましたが、その後の報では共産党が態度を変えて、候補擁立を目指すようです。実際には、有力政党が候補を立てなかったとしても、いわゆる泡沫候補が立候補すれば、無投票当選にはならないし、これだけ騒動になれば、泡沫候補が名乗りを挙げる可能性が高い、ということを考えれば、候補擁立を忌避する理由は乏しいのかもしれません。
橋下氏が３日に辞職願を提出した場合、公職選挙法に基づき、議長は５日以内に市選挙管理委員会に通知し、翌日から５０日以内に市長選が実施される。このため、出直し選は「３月２日告示、１６日投開票」、または「３月９日告示、２３日投開票」のいずれかの日程が有力となった。
市長の任期は通常４年だが、橋下氏が出直し選で再選された場合、任期は当初任期の残り期間となり、来年１２月までとなる。橋下氏以外の候補が当選した場合、任期は４年。
自民党大阪府連は、出直し選で独自候補の擁立を見送る方針を固めた。橋下氏が３日に辞職を表明すれば、幹部会で候補擁立の見送り方針を確認したうえで近く党本部と相談し、正式決定する見通し。
同党の府市議団は都構想に反対しているが、「大義がない選挙につきあう必要はない」と判断した。候補擁立を見送ることで橋下氏の「独り相撲」を強調し、維新サイドを批判する狙いもある。
府連幹部は「安倍首相ら官邸は橋下氏らと良好な関係にある。党本部から候補擁立の見送りに異論は出ないだろう」と話している。
民主党府連も、３日に独自候補の擁立を見送る方針を決める予定。府連幹部は「予算編成の時期に、市政を停滞させるのは問題だ」としている。出直し選を巡っては、公明、共産両党にも候補を擁立せず「不戦敗」とすることが望ましい、との考えが広まっている。
－－－
そういえば、東京でも現在都知事選の真っ最中です。震災直後の2011年4月に石原が4選、しかし突然の辞任により翌12年12月に都知事選。しかし当選した猪瀬直樹がまた5000万円問題で辞任したわけです。結局、3年間で3回目の都知事選。
そして一方大阪でも、橋下が2008年に大阪府知事に当選したものの、任期途中で辞任して、2011年12月に大阪市長に転じる。と思ったら、大阪市長の地位も任期いっぱい務めずに辞任して、再度出馬するというのです。
何だか、あまりに任期途中でやめる主張ばかりなので、知事や市長の任期って何年だか分からなくなってしまいそうです。もちろん、任期は４年です。
選挙は民主主義のコストとは言うものの、何でもかんでも乱発すればよいものでもないでしょう。
最初から任期途中の解散が予定されている衆議院（戦後、任期満了の衆院選は１回しかなかった）とは違い、参院選と地方選挙は任期いっぱい務めることが予定されている、はずです。そりゃもちろん、よほどの事情がある場合は仕方がないですよ。首長が現職で亡くなったり著しく健康を害したり、あるいは今回の猪瀬のように重大な違法行為があったような場合などは、そういう「よほどの事情」だと思います。
だけど、自分の進める政策が思うように議会に受け入れられなかったから辞任します、というのは、無責任にすぎます。それなら、最初から立候補するな、と思ってしまいます。基本的には、当選した場合にその任期をやりぬく意思のない人は、選挙に出るべきではない、と思います。（これは、解散がある衆議院でも同じと思っています）
自分の思いどおりに政策が進まない度に辞任する、よほどのことであればともかく、橋下は府知事のときにもすでに一度それをやって、２年余りでもう一度同じことをやるというのです。いい加減にすべきではないでしょうか。
他党が候補を立てず、不戦敗を選択するというのも、悪くない策と思いましたが、その後の報では共産党が態度を変えて、候補擁立を目指すようです。実際には、有力政党が候補を立てなかったとしても、いわゆる泡沫候補が立候補すれば、無投票当選にはならないし、これだけ騒動になれば、泡沫候補が名乗りを挙げる可能性が高い、ということを考えれば、候補擁立を忌避する理由は乏しいのかもしれません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[橋下知事・橋下市長] カテゴリの最新記事
-
今日の若者も、いつかは老人になる 2015.05.25 コメント(18)
-
シルバーデモクラシーという妄想 2015.05.21 コメント(2)
-
本質的には似たもの同士 2014.10.20 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
