ジョーのありじごく

「勝負師としては優しすぎる」説に異論あり

阪神タイガースの真弓監督が辞意を表明した。球団社長だかが「あうんの呼吸」と言っていたが、要は「CSに進出したら2年契約の1年目だけど、あんたクビね」と言われることを察知し、「CSに進出できなかったら辞めます」と言っただけ。クビにされることを恥と考え、自分から「勇退」する道を選んだまでのことである。

ここ数日、真弓監督の敗因が色々なところで論じられている。その一つに、「勝負師としては優しすぎる」という論調ががあった。確か毎日新聞だったかと思う。

でも、果たしてそうであろうか？

まず、真弓という人物、本質的に優しい人間なのだろうかと感じる。

阪神ファン歴が僕よりも軽く15年は長いうちの母親は、真弓の監督就任当初より否定的であった。母曰く

「真弓さんは冷たい」

そうだ。根拠はあるらしい。母が説明するところによると、真弓は関西のテレビ局所属で野球解説者をやってた頃、選手に対するコメントが極めて冷たかったそうだ。失敗した選手に対し、突き放すようなコメントが多かったと。

恐らく、監督となっても、どこか選手を突き放すような、部外者的な姿勢が抜けきれなかったように思う。

岡田監督は自分ですべて決め、真弓監督はコーチに全部任せるという。その岡田監督の手法を、「独断的だ」として去っていたコーチもいた。しかし、最終的な責任を取るのは監督だから、コーチの意見はあくまで参考意見として採用するにとどめるという岡田監督の手法は筋は通っている。

しかも、マスコミが騒ぎだすと、それまでは9回限定としていた球児をイニングまたぎで登板させたり、采配は一貫性が見られないというか、迷走した。いや、3年間迷走し続けたと言っても良い。

とは言え、自分のやり方を頑なに変更しないのがベストと言うつもりはない。臨機応変にスタイルを変更し、チーム状態により適した采配をするというのも悪くはない。

問題は、真弓監督のそれには、理論的な根拠もなければ、野球哲学もないということ。

だから、薄っぺらく感じる。

それに加えて、今年は特に酷かった、ここ一番での勝負強さの欠如。これは、采配云々の問題というより、運がなさ過ぎた。ただ、運も実力のうちであり、その点、真弓には監督としての実力がなかったのであろう。

真弓監督は表面的には優しく見えたかもしれないが、実際のところ、優しくはないと思う。少なくとも、温かさはない。野球監督として、最大の優しさは、手段はどうあれチームを優勝に導くことであろうが、その点では最悪であった。

ここ2日ほどの報道では、新監督は梨田氏が有力だとか。ただ、個人的には賛成できない。

というのも、梨田監督は前任者の手法を踏襲するスタイルだからである。阪神には大きな変化が必要で、すべてをゼロから構築し直す必要がある。そういう状況下、梨田監督が適任ではないと思われる。

また数年優勝が伸びたかと思うと、イライラする。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう