そして今日も日は過ぎる

Profile

剣竜

フォローする

都市伝説考察

< 新しい記事

新着記事一覧(全2142件)

過去の記事 >

2008/03/10

　今日、仕事関係で某所に出かける際、ベンツタクシーに乗りました。

　東京エムケイ株式会社のタクシーですね。
　車内がシックな重厚感に満ちていて乗り心地も良く、運転手さんのサービスも大変良くて、トランクに荷物を積み込むため、トランクを開けてもらったら、とんでこられて荷物を自ら収納してくれた上、扉も自動ではなく運転手さんがあけるというサービスぶり。
　これで値段も安いんだからたいしたものです。
　まあ、そうそう見かけることはないですが、こういうサービスも良いですね＾＾
　東京エムケイさんのＨＰは以下。
　http://www.tokyomk.com/jpn/index.html

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2008/03/10　09:21:00 PM
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

剣竜さんありがとうございました

アナコンダさん

さすが法の専門家、わかりやすいお答え、ありがとうございました。前回の事例で、書籍増刷の場合は事前に通知してもらうことにつき出版社との間で約束していたのにその通知がなく５年経過したのち、増刷の事実に気付いた私が支払を求めたところ、相手が債権の消滅時効を主張したとしたらいかがでしょうか。 (2008/10/31　02:05:39 AM)

返事を書く

その場合は

剣竜

アナコンダさん、こんばんは。

＞前回の事例で、書籍増刷の場合は事前に通知してもらうことにつき出版社との間で約束していたのにその通知がなく５年経過したのち、増刷の事実に気付いた私が支払を求めたところ、相手が債権の消滅時効を主張したとしたらいかがでしょうか。

この場合は、不法行為に基づく損害賠償請求という形で請求されると良いと思います。
出版社は、増刷を通知すべきにもかかわらず、していない、これによりアナコンダさんは損害を被っているので、不法行為に基づく請求が通るはず。
そして、不法行為の時効期間は、債権者が、「不法行為および加害者」を知ったときから３年ですので、不法行為の時効は到来していないことになります。

他方、債務不履行に基づく損害賠償請求については、商事の債務不履行なのでやはり５年、起算点は平成１０年の判例に従えば、本来の債権を行使しうるときから、となってしまうので、やはり消滅時効の主張が通ってしまう可能性が高いです。 (2008/10/31　09:25:55 PM)

返事を書く