The Sky

< 新しい記事

新着記事一覧(全7811件)

過去の記事 >

2015/08/30

民主党の屁理屈

(4)

カテゴリ：政治・社会・ビジネス

　枝野幹事長がTV出演。

　与党・安保法案に対する代案について、

　「民主党は代案を持ってるが、与党側に修正する意向が無いので出さない。」

　と屁理屈をこねる。

　中国が絡む尖閣などの周辺事態に対して、細部の代案はチョロっと出したもの
　の、安全保障全体の代案は示していない。

　番組全般として、最初からプリプリしており、こんな連中が与党でいた時代の
　恐ろしさが蘇って来る。

　代案は、採択されるしないに拘わらず「国民」に示すべきだろう。

　うまみを知ってしまい、とにかく政権奪取を目的として、それにプラスになら
　ないことは何もしない、与党に資することは絶対しない。

　あの３年間で、国力を疲弊させた反省もなく、屁理屈ばかりこねるような政党
　を活かしているのは、官公労である。

　国民の税金で永らえた挙句、さらにこんな連中を支えているとは・・・。

DSCF0090 posted by (C)kirk1701

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2015/09/01　09:07:52 PM
コメント(4) | コメントを書く

[政治・社会・ビジネス] カテゴリの最新記事

生成ＡＩ同士が居酒屋で自民党総裁選結果… 2025/10/04
GoToキャンペーンから東京を除外！まだま… 2020/07/16 コメント(2)
やったぜ！ムンムン！ 2020/04/16 コメント(2)

■コメント

Re:民主党の屁理屈(08/30)

WICA さん

民主党に肩持つわけではないけど、自国の国権の発動だけではなく、武力による威嚇と行使を国際問題の解決する手段としては放棄している以上、集団的自衛権はやはり違憲と判断。

必要なら法を堂々と破ってい一点なら話は別ですが・・・。国会議員たる者、やはり第九十九条に縛られているわけですから、現状、大半の国会議員は議員資格はく奪ものでしょ。

また自衛隊に関しては個人的には国外に出さず、自国領土の防衛のみという観点からは二項に定める前項と交戦権には当たらないと判断しているので個別自衛権はまあギリギリでセーフといった認識なので、自民党の安保法案に関しては、まず憲法論議の上で従来通り遵守か、時勢に合わせた一部改正を判断したうえででしか対案を出せるはずもなく、持ち帰って出直してこいってところでしょうかね？。

国会審議を通り越してアメリカで約束してきたりと順番が滅茶苦茶すぎて・・・。加えていうならホルムズ海峡の話やら、「お友達が襲われたら～」とか「隣家が火事なら～」というわけ解らんたとえ話とか・・・。で、あげくが軍事行動ってなんだか知っている？って聞きたくなるような頓珍漢な答え・・・。

それで野党はこぞって対案出すって、もう意味わからんです・・・。対案出す前に現行憲法の評価をしたうえで必要ならば一部改正等をしたうえで、安保法案について語りましょうっていうのが本来の野党の務めかと思っているところです。

大体安倍首相も最初はそんな感じのニュアンスでなかったっけ？政権取ると変わるんですかねぇ・・・。

ってのは、その辺の安っぽい安保法案反対論者と同じ貉でしょうか？（笑） (2015/09/01　11:32:44 PM)

返事を書く

Re[1]:民主党の屁理屈(08/30)

kirk1701 さん

WICAさん、どうもです！

＞国会議員たる者、やはり第九十九条に縛られているわけですから、

「違憲」が最高裁（日本には憲法裁判所がないので）の判断なら、前提と出来ます
　が、現時点では学者の見解（双方意見あり）なので、本法案に関しては「違憲」
　という前提にはならないと思います。

＞現状、大半の国会議員は議員資格はく奪ものでしょ。

　従って、議員資格は維持できるかと思います。
　議員定数の話ならまた別ですが。こちらはとっとと定数削減し、選挙ですね。

　その上で、民主党が与党案を「違憲」とするならば、維新のように「合憲」範囲
　と「思われる」対案（代案）を出すべきと思います。

　記憶している程度ですが、昔は、自民党が社会党の対案を丸のみしたような事例
　もあり、今回も議席数からすれば当時の社会党に近いのに、何故明瞭に示さない
　のか？という気持ちです。

　月曜日のプライムニュースで枝野がこの点を突っ込まれて、
　「どうせ通らないか出さない」
　「政権を奪還したら法改正する」
　と物凄くプリプリしながら言っていましたが、それこそ先ず、現時点での野党の
　機能を果たしていないと思います。

　挑戦者の立場の野党は、与党以上の質・量の案を提示してこそ、次の選挙で国民
　の信が得られよう、と思うわけです。

　もちろん、安倍政権は憲法改正からアプローチすべき、というのは全く同感です。

　私個人は、今回の与党の安保法案はほとんど評価していません。
　拉致被害者も救出できない法案ですから。
　従って廃案になっても、さほど残念ではありません。

　ただ、安全保障・他国との関係性に関わる法案の議論のプロセスが、明瞭なマト
　リックスに出来ないようなかみ合わない議論になっていることに、不満を感じて
　いるのです。
(2015/09/02　05:58:24 AM)

返事を書く

Re:民主党の屁理屈(08/30)

WICA さん

「私の場合」を書いてしまったからちょっと主旨からずれちゃいましたね。もちろん違憲と判断しているのは私個人でして、民主党ではありません。

そういった意味で、「わが党は違憲と判断する。違憲と判断する以上、対案なんぞ出せるか！安保は現状維持だ！」

言うくらいの政党はおらんのかな？とは感じています。

Ｋｉｒｋ17071さんの内容とはずれて来たので、いずれまたの機会に・・・ｍ（。。）ｍ

(2015/09/02　10:58:10 AM)

返事を書く

Re[1]:民主党の屁理屈(08/30)

kirk1701 さん

WICAさん、どうもです！

＞「私の場合」を書いてしまったからちょっと主旨からずれちゃいましたね。

いえいえ、思いつきを書いているだけなので「主旨」なんてお気になさらず、
現役バリバリ世代の御意見を開陳していただけると、勉強になります。

実際、私の世代はもう保守的に頭が固まりだす世代なので（笑）

＞そういった意味で、「わが党は違憲と判断する。違憲と判断する以上、対案
＞なんぞ出せるか！安保は現状維持だ！」

それもひとつの「案」ですし、要は、ハッキリと解り易く表明して欲しいですね。

＞言うくらいの政党はおらんのかな？とは感じています。

私が毎回投票している「維新」も分裂してしまいましたし。

自民党・民主党みたいにデパート的な政党ではなく、主張のハッキリした50人
程度の議員数（衆議院）が5～6程度あって、法案ごとに高度な議論を戦わせる。

以前から書いている通り、その方が日本人のマインドにはあっていると思いますが、
枝野辺りはいまだに「二大政党」なんて言っているんでガッカリです。

自民・民主も解体し、政策と政党が一致するようになって欲しいと思います。
(2015/09/02　08:16:43 PM)

返事を書く