まんまるblog

究極進化が発表されるも進化素材に愕然・・・
FFコラボが終わります
ＧＷにスキル上げ
ダークが来た・・・
でぶチョコボを手に入れました
石の無駄遣い
無死満塁で点が入らない野球を今年もやってます
オリックス　サードユニフォーム／ゴールド
エキドナのスキルあげ・・・
ミニも究極進化させてやって。

カテゴリ

ファミコン

(0)

パズドラ

(10)

バックナンバー

・2026.10
・2026.09
・2026.08

・2026.07
・2026.06
・2026.05

< 新しい記事

新着記事一覧(全1686件)

過去の記事 >

2008.02.03

中国産冷凍餃子に関して検索をかけてみた。

(4)

テーマ： ◆最近話題のニュース◆(555)

カテゴリ：大衆批判をする大衆の観察記

中国産冷凍餃子に関して検索をかけてみた。
こういう事件が起こると例のごとく「それみたことか」なエントリーが増えている。

いや、楽だろう、事が起こってからそういうことを書くのは。
で、そういう人達の多くは、知ってか知らずか話の鉾先が妙なところに飛んでいる。
おそらく自分では全うに筋を通して書いているつもりでいるのであろうが、それを自分に向けると言い訳をするに違いない。

結局のところ、「誰もが肯定せざるをえないところ」を文中に忍ばせておけば、それなりに正論のように見えてくるものなのである。
しかしそれなりの知性を持っている者からすれば、部分部分で「それは違うだろう」というところが出てきて当然だ。

だがそこについて意見を述べているのもかかわらず、全てを肯定してくれないということは反論であり、反論するからには全てについて反論されているととってしまうのが議論のできない人の典型である。

ここでは今回の件について、大雑把ではあるが意見を分類して検証したいと思う。

１：中国産が危ないのはわかっていたじゃんか系

いまさら何いってんだと世間を冷笑するタイプ。
結局最後は「自分はそんなことわかっていたから大丈夫」と自画自賛するナルシストでもある。
が、根本的なことを理解できていないことに自分ではわかっていない。

中国産というカテゴリは、中国の外から見ているから言えるだけで、中国の内から見ればまた違う。
中国人ならおそらくこう言うだろう。
「中国にだって日本と同じぐらい管理のしっかりしら食品工場があります。中国食品全てがこんなものだとは思わないでください」と。

中国内では○○製の問題が、中国の外では中国産の問題へと広げられてしまう。
つまりそこから離れれば離れるほど、大きな集合にスポイルさせて見てしまうというわけだ。
ただし、そうなってしまうのは、やはり中国産に問題が多いからなのだが。

しかし日本で同じことが起こり、外国から日本製という枠で叩かれれば、おそらく日本人も同じことを言うだろう。

２：中国政府を批判する系

外国に毒食品を垂れ流しておきながら、中国は謝罪もしないと怒るタイプ。
どうなのだろう。
もしかすると中国内では日本でいうところの「遺憾の意」ぐらいは表明しているのかもしれない。日本がそれを謝罪とは受け取らずに報道に載せないというだけで。

しかし、していないならしていないとして、そもそも国内企業の失態を政府に謝罪する責任があるのだろうか。

しかしそれは本気の謝罪かどうかも疑われ、同じことが外国に対しても言えるだろう。
ここで中国政府が謝ったところで、「本気で謝罪してるのか？」と疑ってしまえばそれまでである。

結局のところ、「嫌いな奴が謝っても簡単には許さない」というのが人の常ではあるまいか。
無意味な謝罪ならしない方がマシというのが、もしかすると国際感覚なのかもしれない。

３：企業の体質を批判する系

コスト削減の為に中国に依存しすぎるという点と、どうして輸入の際で調査しておかないのかと責めるタイプ。

輸入元と輸出元の関係は売り手と買い手である。
この場合、買い手にも責任があるというのであれば、それは一般物流における買い手、つまり家庭にもその責任があるというのが筋である。

輸出元の検査など信用せずに、輸入元独自でも検査はしてくべきだというのであれば、家庭においてもそれぐらいやっておけという理屈が通ってしまう。
つまり「1」のタイプに揶揄されるのだ。

しかし消費者の言い分は違う。「我々は商品の安全も含めて買っています。」となるだろう。
ならば輸入元とて同じはず。輸出元からは「安全も含めて買っている」というはずだ。

ここで反論があるとすれば、「企業は利益の為に商売でしているが、家庭はそれで商売をしているわけではない」だろうか。
しかしそれもおかしい。企業が利益を出したいばかりにコストカットをするのと、家庭が他に家計をまわしたいがゆえに価格の安い輸入商品を選ぶのは、本質的には同じである。

企業のコスト削減の理由は、価格競争に勝つため、消費者の購買意欲を誘うため、つまるところ、値段の安さを選んでいるのは消費者なのである。

４：安かろう悪かろうと言いたがる系。

値段の安いものは粗悪品だとわかっておけと、昔ながらの言葉で説教するタイプ。
「１」と似ているが、中国産だけでなく、一般論を用いているところが違う。

しかしそんな簡単なものではない。
物流がグローバル化され、技術が急激に躍進している現代では、「安かろう悪かろう」などという格言は簡単には当て嵌まらないのだ。

日本の古典的な物流システムから中間業者を一つ抜くだけで、価格に1、２割は還元できる。
工場直販となれば５割にはなる。
商品がダブつくとか、早々に現金化が必要だなどの弱味が売り手にあれば、大量注文と現金購入で２割３割の価格で買い叩くこともできる。
その工場が運営コストの低いところでともなれば、驚く程の低価格になる。

「安かろう悪かろう」というのは、ひとつの方程式から導かれた場合の格言である。
今や方程式にも多様性があることを忘れてはならない。

また逆にいうと、「安かろう悪かろう」を逆手にとった詐欺も横行している。
さほど価値のないものに大袈裟な値段をつけ、高級品を装うなどしばしである。

問題なのは、その低価格が、無駄をカットした企業努力なのか、必要を無視した怠慢なのかが消費者に見えないことなのだ。

「安かろう悪かろう」なのか、「企業努力でのコスト削減」なのか、一般消費者は何を材料に判断しろというのだ。

事が起こってから「安かろう悪かろう」というのは誰にでもできる。
しかし「良い物をより安くした商品」まで見逃してしまっては、賢い消費者と言えるわけがない。

何かが起こると常に責任の追求が始まる。
それは当然必要であるし、無責任であることが罪であることも確かである。
が、話をややこしくしてしまうと元凶がぼやけてしまう。
修復すれば十分使えるものを、捨ててしまうのはあまりにも惜しい。

それにしても、今後、本場の味であるはずの中国の餃子が、敬遠されることになるとは皮肉なものだ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2008.02.03 22:02:00
コメント(4) | コメントを書く

[大衆批判をする大衆の観察記] カテゴリの最新記事

■コメント

ひどいね･･･

M-NOMU さん

自分で見て回っていないので、
まんまるさんのエントリーだけを頼りに観想を言うと
「明後日の方向ばっかり」ですね。

ここんとこの流れで「中国製品は危ない」って空気になってるけど
報道をよ～く見聞きすれば
「工場に不満を持つ個人の犯行」ってのが浮かび上がってくると思うんだけど･･･
そうすると、かろうじて３の人だけ“かすってる”けど
他の１，２，４の人はそもそも立ってる土俵が違うことになっちゃう。

きっと第一報でせっせとエントリー書いて、ロクに推敲もしなかった人なんでしょうけど、
そういう人が中国の工場とか批判できるのかって疑問は残ります。 (2008.02.03 23:07:05)

返事を書く

Re:ひどいね･･･(02/03)

まんまる商店さん

M-NOMUさん
＞自分で見て回っていないので、
＞まんまるさんのエントリーだけを頼りに観想を言うと
＞「明後日の方向ばっかり」ですね。
＞
＞ここんとこの流れで「中国製品は危ない」って空気になってるけど
＞報道をよ～く見聞きすれば
＞「工場に不満を持つ個人の犯行」ってのが浮かび上がってくると思うんだけど･･･
＞そうすると、かろうじて３の人だけ“かすってる”けど
＞他の１，２，４の人はそもそも立ってる土俵が違うことになっちゃう。
＞
＞きっと第一報でせっせとエントリー書いて、ロクに推敲もしなかった人なんでしょうけど、
＞そういう人が中国の工場とか批判できるのかって疑問は残ります。
-----
そうなんです。
中国製品には危ないものがあるのは事実としてあるわけで、だから警戒する気持ちはわかるのですが。
でも、そもそも目には見れないところで作っているものは、全てにおいて要注意なはずです。

日本でだって雇ったバイトが不衛生なこと平気でしてることだってあるだろうし。

結局最後は信用するか妥協するかしかないわけで、要するに今の日本は政治的に煩い中国を嫌っているだけのことだろうと。 (2008.02.07 20:54:00)

返事を書く

Re[1]:ひどいね･･･(02/03)

M-NOMU さん

まんまる商店さん
＞そうなんです。
＞中国製品には危ないものがあるのは事実としてあるわけで、だから警戒する気持ちはわかるのですが。

そういうレベルで書いてる人たちでしたか？
すんません、１～４はそういうレベルにすら達してない人たちだと誤読したようです＾＾；
報道はだいたい第一報の段階では
１）過去の例
２）他の場所で起きた同様の例
３）○○と言えば～
といったものを併記して紹介するものですが
今回の場合は各社３）の「中国製品と言えば～」として「鉛が入ってた」とかいう事例を紹介してましたよね。
それを１）と誤読して、今回も中国の風土が生んだ「事故」として叩きに走った人たちなのかと･･･
現段階では「事件」でほぼ確定ですが、まんまるさんがこのエントリーを書いた段階でも
各社状況証拠から手探りでそれを匂わせ始めていたので
それを読みきれない、というかそういう意識すら持たずに「大衆批判する大衆」の観察記だったのかと･･･＾＾；

まんまるさんよりオレの方が「大衆批判する大衆」をバカにしてることが露呈してしまいましたね＾＾； (2008.02.09 14:42:26)

返事を書く

Re[2]:ひどいね･･･(02/03)

まんまる商店さん

M-NOMUさん
＞そういうレベルで書いてる人たちでしたか？
＞すんません、１～４はそういうレベルにすら達してない人たちだと誤読したようです＾＾；

そういうレベルにすら達していなくても、事実がある以上、「既に報道でもあるように事実がある以上、やっぱり不安なにで、そのつもりで書いた」と言われてしまうわけですよ。

大衆というものは事が起こってから後付けで理由をいうものですから、「後からそのつもりで書いた」といわれるぐらいなら、こちらから先回りしてに「そのつもりで書いた気持ちはわかる」とした上で書いて抑えとこうという趣旨です。 (2008.02.11 10:22:58)

返事を書く