M.F.T別館

M.F.T別館

PR

×

Calendar

Comments

オイルマン@ Re:EN125 フロントフォークオイル交換(07/27) スズキ EN125に乗っています。フロントフ…
通りすがり@ Re:SHOEI GX-1(03/02) はじめまして 失礼します 自分もgx1使って…
veno@ Re:MW600 クリップ修理(02/08) 大変参考になる記事ありがとうございます…
たけお @ Re[1]:MPVナビ不調(04/05) carz.さんレスどうもです。 色々考えてメ…
carz. @ Re:MPVナビ不調(04/05) スマホのナビも結構実用域になってきたし…

Profile

たけお

たけお

Freepage List

Keyword Search

▼キーワード検索

Jan 7, 2010
XML
カテゴリ: 電気物・DIY
先日書いた初売り衝動買い?エアコン。
判っていて省エネ性マークがオレンジの機種を買ったのですが、
その後エアコン選びのサイトを見るとグリーンを買うべき、という記述も。
読んでみると年間電気代の差で数年経てば元が取れる、とか。

もしかして失敗?とか思いつつよくよく調べてみると、どうもこの「年間電気代」
というのがアヤシイ。一定の時期、毎日18時間使った場合の数字とか。

オフィスみたいに付けっぱなしのケースでは参考になるのでしょうが、我が家的には
夏でも真夏日だけ数日とか、冬の夜寝る時間だけ、などとても18時間はいかない
はず。などと思っていたら こんな記事も見つけました。



価格comの最安値を元に調べてみました。工事代は同じだろうと言うことで、本体価格
で比較。エコポイントも加味しています。


18時間使うケースでもコストが逆転するのに8年、6時間使用で23年、3時間なら45年、とまあ予想通りの結果。やたら古い機種はまた話が変わるでしょうが、前年モデル
位で使用頻度が低いなら、省エネ性能より実売価格で選んだ方が良いケースもある、
ということみたいです。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  Jan 8, 2010 07:02:15 PM
コメント(0) | コメントを書く
[電気物・DIY] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: