PR
カレンダー
コブラクロー
”乱入人生とは何か”を考えるHPです。
コメント新着
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年07月
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2005年02月02日
カテゴリ： 各種メディア
しかし この判決
には驚いたな。
私は一太郎は使った事がないので、どんなソフトは知らない
けど、何故かソフトだけは持っている。
実は「Word」使っていたのだけど、どうも以前のWordに
比べて使い勝手が悪いので、一太郎にするか、フリーで
入手できるソフトにするか迷っていたのだ。
今回の判決で、新しい一太郎入れようかな？
問題の判決の松下の特許は、どうやらワープロ用の特許
いた。
ただこれが素晴らしくダメな製品だった。とにかくいろんな
アプリケーションはあるんだけど、どれもあまり使えない
もし使うには別売りの専用ソフトを買えという代物。
すでにパソコンが普及していた時代の製品だったけど、これ
にお金かけるよりパソコン買った方が全然安くつくなあ
と思ったものだ。
なんか分かりにくい話だと思った人は これ を是非読んで
欲しい。私もこの記事と基本的に同じ考え。
しかしこと知的財産の話となると裁判所はヤクザな
という訳かな？
私は一太郎は使った事がないので、どんなソフトは知らない
けど、何故かソフトだけは持っている。
実は「Word」使っていたのだけど、どうも以前のWordに
比べて使い勝手が悪いので、一太郎にするか、フリーで
入手できるソフトにするか迷っていたのだ。
今回の判決で、新しい一太郎入れようかな？
問題の判決の松下の特許は、どうやらワープロ用の特許
いた。
ただこれが素晴らしくダメな製品だった。とにかくいろんな
アプリケーションはあるんだけど、どれもあまり使えない
もし使うには別売りの専用ソフトを買えという代物。
すでにパソコンが普及していた時代の製品だったけど、これ
にお金かけるよりパソコン買った方が全然安くつくなあ
と思ったものだ。
なんか分かりにくい話だと思った人は これ を是非読んで
欲しい。私もこの記事と基本的に同じ考え。
しかしこと知的財産の話となると裁判所はヤクザな
という訳かな？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[各種メディア] カテゴリの最新記事
-
Wild Thing 2005年11月16日
-
SNS 2005年11月11日
-
原因判明 2005年09月19日
Re:松下＝ドクター中○(02/02)
Dr.悠々
さん
関連ページに行ってきました。
バルーンヘルプも、マルチウィンドウも、マックでは昔からあった当たり前の技術ですね。
何を今更と言う感じです。
そもそも、ウィンドウズのデスクトップがマックのマネなのに。
松下って、もうワープロもＰＣも作ってないの出でしょう（笑）？単なる嫌がらせ、小金儲けのような気がしてイヤラシク感じます。 (2005年02月03日 01時05分52秒)
バルーンヘルプも、マルチウィンドウも、マックでは昔からあった当たり前の技術ですね。
何を今更と言う感じです。
そもそも、ウィンドウズのデスクトップがマックのマネなのに。
松下って、もうワープロもＰＣも作ってないの出でしょう（笑）？単なる嫌がらせ、小金儲けのような気がしてイヤラシク感じます。 (2005年02月03日 01時05分52秒)
Re[1]:松下＝ドクター中○(02/02)
コブラクロー
さん
Dr.悠々さんコメントありがとう。
この問題いろいろありますけど整理してみますと
１、そもそもこんな誰もが思いつく特許を認める
のはいかがなものか。
２、判決文に、明らかな事実誤認がある。
３、何故大手企業を訴えないのか
４、自分の企業では現在この特許による製品
がないにもかかわらず「侵害した」というのは
単純に権利の乱用ではないのか？
などですけど、一番傑作なのは、この判決では
アイコンをヘルプを通さずそのままクリックして
そのアイコンの作業をする事も「発明」となって
いる事です。
という事は、全てのソフトメーカーや個人のソフト
開発者は松下の特許を侵害している訳で、ぜひ
これから松下はこれら全てを訴えて欲しいものです。
これで松下王国も安泰です。
しかし日本の知的財産法担当の裁判官には極端に
レベル低い人がいるという事がよく分かる判決
でした。
(2005年02月04日 01時12分21秒)
この問題いろいろありますけど整理してみますと
１、そもそもこんな誰もが思いつく特許を認める
のはいかがなものか。
２、判決文に、明らかな事実誤認がある。
３、何故大手企業を訴えないのか
４、自分の企業では現在この特許による製品
がないにもかかわらず「侵害した」というのは
単純に権利の乱用ではないのか？
などですけど、一番傑作なのは、この判決では
アイコンをヘルプを通さずそのままクリックして
そのアイコンの作業をする事も「発明」となって
いる事です。
という事は、全てのソフトメーカーや個人のソフト
開発者は松下の特許を侵害している訳で、ぜひ
これから松下はこれら全てを訴えて欲しいものです。
これで松下王国も安泰です。
しかし日本の知的財産法担当の裁判官には極端に
レベル低い人がいるという事がよく分かる判決
でした。
(2005年02月04日 01時12分21秒)
Re[2]:松下＝ドクター中○(02/02)
執事
さん
To：コブラクローさん
＞
＞しかし日本の知的財産法担当の裁判官には極端に
＞レベル低い人がいるという事がよく分かる判決
＞でした。
☆ こんばんは。
日本の司法制度は、本当にダメですよ。
知性が無くても司法試験さえ通ればいいような事を
長年続けてきた「制度疲労」の典型です。
☆ 本当に「バカエリート」ばかりのこの国の将来に
子供を預けて良いのか悩んでしまいます（悲）。
ではでは。
(2005年02月04日 18時27分27秒)
＞
＞しかし日本の知的財産法担当の裁判官には極端に
＞レベル低い人がいるという事がよく分かる判決
＞でした。
☆ こんばんは。
日本の司法制度は、本当にダメですよ。
知性が無くても司法試験さえ通ればいいような事を
長年続けてきた「制度疲労」の典型です。
☆ 本当に「バカエリート」ばかりのこの国の将来に
子供を預けて良いのか悩んでしまいます（悲）。
ではでは。
(2005年02月04日 18時27分27秒)
Re[3]:松下＝ドクター中○(02/02)
コブラクロー
さん
執事さんコメントありがとう。
この裁判に限っていえば、当初から結論ありき
で、判決文はその結論に沿った内容にしなくては
いけないので、かなり変な判決文になったという
感じです。
知財法も民事訴訟の１つの形態ですけど、民事
事件にたまにある「厳格な判断」が仇になった
判決ですね。
しかし本当にこんな裁判官ばかりなのでしょうか？
司法改革とやらで陪審制が導入されるみたいです
けど、こんな裁判官ばかりでは導入の意味もあまり
ないですね。それでは。
(2005年02月05日 23時41分46秒)
この裁判に限っていえば、当初から結論ありき
で、判決文はその結論に沿った内容にしなくては
いけないので、かなり変な判決文になったという
感じです。
知財法も民事訴訟の１つの形態ですけど、民事
事件にたまにある「厳格な判断」が仇になった
判決ですね。
しかし本当にこんな裁判官ばかりなのでしょうか？
司法改革とやらで陪審制が導入されるみたいです
けど、こんな裁判官ばかりでは導入の意味もあまり
ないですね。それでは。
(2005年02月05日 23時41分46秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
