金のなる木を投資で増やそう

金のなる木を投資で増やそう

PR

Profile

moneytree7

moneytree7

Archives

November , 2024
October , 2024
September , 2024
August , 2024
July , 2024

Keyword Search

▼キーワード検索

Comments

effelpist@ kilovermek.es effelpist <a href="https://kilovermek.es/…
moneytree7 @ Re[1]:2020年 振り返り(12/31) ユウキさんへ コメントありがとうござい…
ユウキ@ Re:2020年 振り返り(12/31) いつも拝見しております。 約10年前に紫…
http://buycialisky.com/@ Re:激しいですね~(08/10) does cialis work on womencialis generik…
http://buycialisky.com/@ Re:若干円高?(07/02) tingly feet cialisbuy cialis soft drugc…

Calendar

July 17, 2007
XML
カテゴリ: 雑談
各党マニュフェストを見ているのですが、細かいトコまで読んでると、

今日から数日にかけて、主要な争点に沿って各党の比較(勝手な比較)を
やっていこうと思います。
(解釈間違ってたら、コメントください。僕もよくわからないこと多いので・・)

まずは年金制度。

僕は年金問題については選挙の第一争点にすべきでないとの個人的意見なのですが
(この国難の時期に、年金”制度”についてより、もっと先に議論しないといけない
ことがあるのではないでしょうか・・例えば先日フランス選挙のように、格差実力社会を

目指すべきかとか、・・と思うんですが(^^;)

まあでも一応世間的には一番の争点になっているようなので、年金から。

まず各党共通しているのは、年金制度なんて止めてしまいましょうなんていう
革新的な政策提案している党はなく、各党とも、老後の生活は国がしっかり
面倒見ますよ方式の政策であるということ。
(高齢社会となり、最も大きな選挙権勢力がこれから年金需給していく世代な
わけだから、各党の選挙戦略としてこれはあたりまえですか・・。これから国を
背負っていかなければいけない僕や僕未満の年齢の世代の意見を反映する政党は
ないなあ・・と思わずつぶやき・・。(^^;実際のトコこの観点を持つ政治家が
出てこないのは非常にヤバイかも(僕らの世代にとっては)と思ったりしています。)

また、根本的な年金制度の変更-現在の賦課方式(つまり若年世代から

(これも軽くヤバイ・・現在の人口構成でこのタイプの年金制度はいつか
破綻する、というのは誰もが思っているのに、なぜこうなのか不思議・・)


で、結局現在の根本的な年金制度はメスを入れないまま、オペレーショナルな部分のみ
各党の違いがあり、その選択となります。今回の選挙。
(オペレーショナルな部分=

 その2・・財源(保険料なのか、税なのか)


その1に関して。

社会保険庁改革・民営化、公務員制度の改革、現在矛盾点の解消全力・・自民党
年金手帳、社会保険庁解体・・民主党
年金手帳・・新党日本
よ~わからん。とにかく責任。・・公明党
よ~わからん。とにかく国民権利守る。・・社民党、共産党

※年金財源の財務諸表の公表などの、ディスクロージャーをやりますというような
政策掲げてるとこなさそう。(なんで?不思議だ。。)

結局、ごまかしの利かない組織運営、経理処理、会計処理が出来るような制度を確保する
というところをどのようにシステム化するんですか?という議論なはずなのに、具体的に
役に立ちそうなのは民主党、新党日本が言っている年金手帳くらいのもののような気がします。
(自民の社保庁改革や民営化は、そのためなのでしょうが、細かいところがどうなるのか
見えてこないので評価できない・・民営化したら、財務諸表などのディスクロージャーも
ちゃんとやらせる、ということなら評価できると思う)

その2に関して。

現在の保険料徴収制度を踏襲だが税投入比率を上げる。消費税適用論議は先送り・・自民
現在の保険料徴収制度を踏襲・・公明
消費税を基礎部分にあてる、2階建て部分以上は保険料・・民主
現在の無駄な公共事業や歳出カットで十分賄える・・新党日本
よくわからない。とにかく国民の権利確保・・社民、共産。

う~ん。試算表を各党公表していないので(moneytree7が見てないだけ?(^^;)
なんともいえず。。

できれば僕の個人的意見としては若年世代から吸い上げる部分を極力減らして、
お金持ちの老人からお金のない老人に分配して世代内でできるだけ問題解決する
形をとってほしいなあと。(^^;

となると保険料部分よりも税投入部分を増やすのは歓迎すべきか・・。
できたら消費税ではなくて、財産税・相続税から取るというような政策がでて
いいような気がしますが、どこもない・・

この部分は新党日本が一番気合入った意見だと思うし、
実現性もあるような気がします・・。

ほんまは何年ごろこれだけのお金がいるはずなので、どれくらいの部分を
どうやって集めてくるつもりだ、などの数字で政策説明してほしいなあ・・各党。


とりあえず勝手比較第一回、年金制度、終わり。


なんだかこのテーマだけでも、あまりにもその場しのぎな政策論議が中心と
なっているような気がして、いやになってきてたりして(^^;

というか、、今後日本の通貨の価値が下がるような事態になったとき、見た目の
給付額はなんとか問題なく済んだとしてインフレや円安を加味した実質の部分で、
ほんとに生活できるだけの年金が給付されるかどうか、、なんて考えると、
やはり日本が今後も経済的に成長して、稼ぎまくる国になるような形に
持ってかないと、年金だけ議論しても・・とも。(^^;
(国の成長戦略については、各党争点の一つとして、後日取り上げようと思っています)





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  July 17, 2007 07:36:18 AM
コメント(1) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: